公訴機(jī)關(guān)新民市人民檢察院。
被告人柴某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月11日被新民市公安局刑事拘留，同年1月19日經(jīng)新民市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由新民市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于新民市看守所。

新民市人民檢察院以新檢公訴刑訴（2016）91號(hào)起訴書指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新民市人民檢察院檢察員張?jiān)匠鐾ブС止V。被告人柴某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月10日22時(shí)15分許，被告人柴某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒駕駛未按期檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，由南向北行駛至興德線1KM＋500M處，與同方向騎自行車追尾，造成兩車損壞，當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。經(jīng)新民市公安局物證鑒定室鑒定柴某血液酒精含量為204mg／100ml。新民市交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定柴某負(fù)事故的全部責(zé)任，身穿反光工作服正常行駛無事故責(zé)任。2016年1月10日，被告人柴某到新民市交警大隊(duì)投案。
另查明，肇事后，被告人柴某駕車?yán)^續(xù)向前行駛至附近的攪拌站，停留片刻后返回到事故現(xiàn)場(chǎng)并撥打了110。案件審理過程中，被告方與被害方達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，賠償了被害方損失，并取得了被害方的諒解。
上述事實(shí)，有案件來源，自首材料，戶口信息材料，車輛信息材料，駕駛?cè)诵畔?，調(diào)解協(xié)議，諒解材料，情況說明，被告人柴某的供述與辯解，尸檢報(bào)告，司法鑒定意見書，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)平面圖及照片，交通事故認(rèn)定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人柴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人柴某犯交通肇事罪罪名成立。因肇事后，被告人柴某駕車?yán)^續(xù)向前行駛至附近的攪拌站，停留片刻后返回到事故現(xiàn)場(chǎng)并撥打了110，且有交警部門出具的情況說明予以證明，故不屬于逃逸。被告人柴某有無證駕駛、醉酒駕駛已報(bào)廢機(jī)動(dòng)車情節(jié)，應(yīng)酌情從重。被告人柴某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告方與被害方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害方損失，并取得被害方的諒解，故對(duì)被告人柴某可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人柴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　　景連柱 代理審判員　　李中華 人民陪審員　　溫春雪

書記員：郭芳