內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣人民檢察院
鄭某

公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣人民檢察院。
被告人鄭某，男，漢族。無(wú)前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月1日被寧城縣公安局刑事拘留，同月15日被寧城縣公安局取保候?qū)彙?016年2月18日被本院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于寧城縣看守所。
內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣人民檢察院以寧檢公訴刑訴（2016）26號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。寧城縣人民檢察院指派代理檢察員張勝男、孫思航出庭支持公訴，被告人鄭某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2015年12月1日1時(shí)14分許，被告人鄭某無(wú)證駕駛紅色電動(dòng)三輪車(chē)沿寧城縣八里罕鎮(zhèn)濱河街由西向東行駛至水泥管廠前路段處時(shí)，刮撞同向散步的行人季某，導(dǎo)致季顱骨骨折、顱底骨折、顱內(nèi)出血，呼吸、循環(huán)功能衰竭而死亡。寧城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人鄭某負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任。
2015年12月10日，被告人鄭某賠償季某丈夫人民幣26萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)指控的事實(shí)當(dāng)庭宣讀并出示了如下證據(jù):證人李某、張某等人證言，鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，受案登記表，立案決定書(shū)，扣押物品文件清單，呼氣酒精檢測(cè)單，當(dāng)事人血樣提取登記表，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證查詢結(jié)果，交通事故調(diào)解協(xié)議書(shū)，諒解書(shū)及收條，委托書(shū)，戶籍證明，被告人鄭某的供述和辯解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛因操作不當(dāng)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
被告人鄭某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，因操作不當(dāng)而發(fā)生交通事故，致季某死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。被告人鄭某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人鄭某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪、悔罪，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人鄭某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人鄭某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，因操作不當(dāng)而發(fā)生交通事故，致季某死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。被告人鄭某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人鄭某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪、悔罪，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人鄭某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人鄭某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：周艷玲
審判員：劉文舉
審判員：程?hào)|飛

書(shū)記員：張曉飛