公訴機關河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人王某，生于河北省圍場縣，現住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月9日被圍場滿族蒙古族自治縣公安局取保候審，2016年1月29日被圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院決定取保候審。2016年3月1日經本院決定取保候審。

河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2016）31號起訴書，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員李靜出庭支持公訴，被告人王某到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2015年10月2日18時30分許，被告人王某無證駕駛兩輪摩托車，由東向西行駛至圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)金子村鴨子河路段時，與同向行人馬某相撞，造成馬某死亡、車輛損壞的交通事故。經圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊認定，王某負此次交通事故的全部責任，馬某無責任。
另查明，案發(fā)后，經圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊主持調解，被告人王某一方與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，由被告人王某一次性賠償被害人馬某近親屬各項損失人民幣243000.00元，并已兌現；被害人近親屬出具了對王某予以諒解的書面材料。
認定上述事實的證據：
1、被告人王某對公訴機關的指控當庭予以承認，自愿認罪，請求從輕處罰。
2、證人胡某、李某、趙某的證言證實，被告人王某駕駛機動車肇事的時間、地點和過程。
3、道路交通事故調查報告書、道路交通事故認定書證實，被告人王某負此次交通事故的全部責任，馬某無責任。
4、圍場司法醫(yī)學鑒定中心圍司（2015）尸鑒字第062號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書、圍場司法醫(yī)學鑒定中心圍司鑒字2015檢426號血液乙醇定量檢驗報告書證實，被害人馬某系鈍性外力致急性重型顱腦損傷，經救治無效死亡，王某案發(fā)時屬于未飲酒。
5、圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊的道路交通事故損害賠償調解書、收到條、諒解書等相關證據證實，被告人王某一方對被害人馬某的近親屬進行經濟賠償的情況及被害人近親屬對王某的諒解情況。
另有圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故現場勘查筆錄、事故道路條件報告書、車輛技術檢驗報告、道路交通事故痕跡檢驗記錄、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢結果單、王某前科劣跡查詢單等相關書證、戶籍證明等證據在案佐證。
上述證據均當庭出示、質證、辨認，足以認定。

本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對王某的指控事實清楚，證據確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究王某的刑事責任。被告人王某如實供述犯罪事實，依法從輕處罰，自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的各項經濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對王某適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十五條、第七十六條及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。(緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　蔣志國

書記員：李丹