湖北省應(yīng)城市人民檢察院
呂某
李宗毅（湖北錫愛律師事務(wù)所）

原公訴機關(guān)湖北省應(yīng)城市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）呂某，社區(qū)協(xié)理員。因本案于2014年11月12日經(jīng)應(yīng)城市公安局決定行政拘留十五日，罰款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。現(xiàn)羈押于應(yīng)城市看守所。
辯護人李宗毅，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人郭某甲，學(xué)生。系被害人郭某丁之女。
原審附帶民事訴訟原告人郭某乙。系被害人郭某丁之父。
原審附帶民事訴訟原告人劉某。系被害人郭某丁之母。
上列三原審附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人郭戈，應(yīng)城市人大常委會干部。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城市支公司。地址應(yīng)城市城中街道辦事處蒲陽大道13號。
負責(zé)人金紅彬，該公司經(jīng)理。
湖北省應(yīng)城市人民法院審理應(yīng)城市人民檢察院指控原審被告人呂某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某提起附帶民事訴訟一案，于2015年9月28日作出（2015）鄂應(yīng)城刑初字第00040號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人呂某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護人、原審附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2014年11月1日19時47分許，被告人呂某酒后無證駕駛鄂K×××××二輪摩托車，沿應(yīng)城市長荊大道由西向東行駛至肖灣村宋灣路段時，將同向行走的應(yīng)城市居民郭某丁撞倒，造成被告人呂某、被害人郭某丁受傷的交通事故。2014年11月11日，湖北省應(yīng)城市公安司法鑒定中心鑒定傷者郭某丁損傷程度已構(gòu)成重傷二級。2015年6月25日，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定被鑒定人郭某丁構(gòu)成一級傷殘。2015年8月12日，被害人郭某丁因搶救無效死亡。應(yīng)城市交通警察大隊認定，被告人呂某應(yīng)負此次交通事故全部責(zé)任。案發(fā)后及一審審理中，被告人呂某的親屬代為賠償了被害人郭某丁近親屬經(jīng)濟損失共計人民幣3萬元。另查明，鄂K×××××豪爵牌二輪摩托車（發(fā)動機號碼XL227592）在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城市支公司投保交強險，保險期間自2014年4月11日0時起至2015年4月10日24時止。被害人郭某丁系非農(nóng)業(yè)戶口。2014年11月1日至2015年8月12日，被害人郭某丁在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療，發(fā)生門診及住院醫(yī)療費人民幣278911.6元。其間，于2014年11月16日至2015年3月7日，在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療111天，醫(yī)療費533317.08元；2015年8月2日至2015年8月6日，在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療4天，醫(yī)療費28059.43元。合計醫(yī)療費人民幣840288.11元。2015年8月12日，被害人郭某丁因重型顱腦外傷死亡。
上述事實，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實:
一、證人證言
1、證人呂某甲的證言證實:2014年11月1日案發(fā)當晚，呂某甲接到電話稱兒子呂某駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，呂某甲趕到事故現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)救護車已駛離，呂某甲就趕到應(yīng)城市人民醫(yī)院，呂某和傷者郭某丁已送重癥監(jiān)護室救治以及呂某當時是在新河大酒店就餐返回途中發(fā)生交通事故。
2、證人呂某乙的證言證實:2014年11月1日晚上8時20分，呂某乙接到父親呂某甲電話說哥哥呂某騎摩托車發(fā)生交通事故，呂某乙和丈夫李某趕到某發(fā)現(xiàn)場，看見長荊大道的南側(cè)有兩處血跡，一處靠邊，一處靠中間，兩處血跡附近有一些剩飯剩菜和哥哥呂某的摩托車，李某就將呂某的摩托車騎走了。
3、證人李某的證言證實:2014年11月1日20時10分左右，李某接到妻子呂某乙電話后，和妻子呂某乙趕到長荊大道七村附近，看見呂某的摩托車頭朝東尾朝西倒在公路上，車旁有兩處血跡，兩處血跡中間有打包飯菜，車鑰匙還在摩托車上，李某就將摩托車騎走了。
4、證人郭某丙的證言證實:2014年11月1日19時30分，郭某丙下班途徑長荊大道回家，在經(jīng)過本案案發(fā)現(xiàn)場時，看見郭某丁坐在公路上，她旁邊一輛車倒在地上，一名男子的腿部被肇事車輛壓著，“120”急救車來后，郭某丙幫忙將兩名傷者抬上急救車送往醫(yī)院救治的事實。
5、證人許某的證言證實:2014年11月1日晚上7點40分，許某騎自行車沿應(yīng)城市長荊大道由東向西行駛至月圓七村附近，發(fā)現(xiàn)公路上有血跡，有一男一女倒在公路上，兩人之間有一輛二輪摩托車或者電動車倒在地上，許某就撥打“120”急救車，“120”急救車來后有人幫忙將傷者抬上車送往醫(yī)院救治的事實。
6、證人劉某的證言證實:2014年11月1日晚上6時許，大女兒郭某丁到劉某位于月圓七村的家中吃完飯后，于當晚7點40分左右離開。晚上8點鐘，郭某丙到家中告訴劉某說郭某丁出車禍了，被一輛摩托車撞傷。
7、證人田某的證言證實:2014年11月1日，呂某參加了田某和妻子呂芳珍結(jié)婚紀念日晚宴返回途中發(fā)生交通事故的事實。
二、現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實:公安機關(guān)對本案案發(fā)現(xiàn)場勘查的經(jīng)過和現(xiàn)場狀況以及被告人呂某頭部傷情、醫(yī)護人員對被告人呂某提取血樣、交通肇事車輛為鄂K×××××二輪摩托車、被告人呂某案發(fā)當日19時38分許駕駛摩托車離開新河大酒店的相關(guān)情況。
三、鑒定意見
1、孝感市公安局司法鑒定中心“乙醇檢驗報告單”、當事人血樣（尿樣）提取登記表證實:從送檢的呂某的血液里檢出乙醇（含量為49毫克／100毫升）。
2、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書證實:傷者郭某丁所受損傷符合車輛外力所致，其損傷程度目前已構(gòu)成重傷二級。
四、書證
1、車輛信息證實:鄂K×××××豪爵牌二輪摩托車的登記所有人為劉中分，該車于2014年4月11日至2015年4月10日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險和車上人員責(zé)任險的情況。
2、到某經(jīng)過證實:被告人呂某歸案的相關(guān)情況。
3、戶籍證明二份分別證實:被告人呂某出生于1986年2月26日，身份證號碼××，漢族，戶籍地湖北省應(yīng)城市，住址應(yīng)城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)彭呂社區(qū)呂灣1號201室。被害人郭某丁出生于1964年10月7日，居民身份證號碼××，湖北省應(yīng)城市人，漢族，戶籍地湖北省應(yīng)城市城中辦事處百子庵2-143號，系非農(nóng)業(yè)戶口。
4、道路交通事故認定書證實:被告人呂某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。郭某丁無責(zé)任。
5、賠償憑證、應(yīng)城市公安局交通警察大隊“情況說明”證實:2014年11月9日，被告人呂某近親屬代為賠償被害人經(jīng)濟損失人民幣1萬元。
6、應(yīng)城市人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄證實:被告人呂某于2014年11月1日至2014年11月6日在應(yīng)城市人民醫(yī)院治療的相關(guān)情況及傷情。
7、應(yīng)城市人民醫(yī)院診斷證明書證實:2014年11月9日，應(yīng)城市人民醫(yī)院診斷郭某丁為重型腦外傷、右踝關(guān)節(jié)軟組織損傷。
8、應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書及居民死亡殯葬證證實:被害人郭某丁（身份證號碼××）因重型顱腦損傷于2015年8月12日死亡。
9、扣押決定書、扣押清單證實:公安機關(guān)于2014年12月3日扣押物品持有人呂某的車牌號為鄂K×××××豪爵牌二輪摩托車。
10、孝感市交通警察支隊車輛管理所查詢表證實:被告人呂某無摩托車駕駛資格。
11、行政拘留決定書、安陸市拘留所執(zhí)行回執(zhí)證實:被告人呂某因本案經(jīng)應(yīng)城市公安局行政拘留十五日，并處罰款人民幣一千元，并于同日送安陸市拘留所執(zhí)行。
五、被告人呂某對指控的犯罪事實亦作供認，其口供與上述證據(jù)證明的事實、情節(jié)相吻合。
六、附帶民事訴訟原告人提供的相關(guān)證據(jù):
1、附帶民事訴訟原告人郭某乙、劉某的身份證、戶口本，郭某丁身份證、戶口本及應(yīng)城市城中街道辦事處國光村村民委員會出具的證明證實:附帶民事訴訟原告人郭某乙出生于1947年1月9日，附帶民事訴訟原告人劉某出生于1943年8月20日，附帶民事訴訟原告人郭某甲出生于1996年6月6日，被害人郭某丁出生于1964年10月7日，附帶民事訴訟原告人郭某乙、劉某均為農(nóng)業(yè)戶口。附帶民事訴訟原告人郭某甲、被害人郭某丁均為非農(nóng)業(yè)戶口，以及附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某與被害人郭某丁的身份關(guān)系、附帶民事訴訟原告人郭某乙、劉某生育子女的相關(guān)情況。
2、交通事故責(zé)任認定書證實:被告人呂某應(yīng)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。郭某丁無責(zé)任。鄂K×××××豪爵牌二輪摩托車（發(fā)動機號碼XL227592）在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城市支公司投保交強險，保險期間自2014年4月11日0時起至2015年4月10日24時止。
3、機動車交通事故責(zé)任強制保險單證實:肇事鄂K×××××豪爵牌二輪摩托車（發(fā)動機號碼XL227592）在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城市支公司投保交強險，保險期間自2014年4月11日0時起至2015年4月10日24時止。
4、應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書證實:郭某丁損傷程度為一級傷殘；建議給予治療及休息時間:自受傷之日起至評殘前一日止；后期并發(fā)癥藥物治療費1500元／月（2年）；后期修補顱骨治療費35000元；住院期間每天2人護理，生存期完全護理依賴。
5、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院病情證明單、出院記錄、應(yīng)城市人民醫(yī)院病程記錄及手術(shù)記錄證實:被害人郭某丁在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院、應(yīng)城市人民醫(yī)院治療的相關(guān)情況。
6、醫(yī)療費收費票據(jù)證實:（1）武漢大學(xué)人民醫(yī)院收費票據(jù)1張，金額人民幣533317.08元；（2）華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院收費票據(jù)1張，金額人民幣28059.43元；（3）應(yīng)城市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)11張，金額人民幣9924元；（4）應(yīng)城市人民醫(yī)院住院部憑據(jù)3張，金額人民幣268987.6元（其中:應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的診斷證明書1份，金額5000元；神經(jīng)外科憑證1張，金額193182.82元；ICU科室憑證2張、金額70804.78元）。合計醫(yī)療費人民幣840288.11元。
對于公訴機關(guān)及附帶民事訴訟原告人提交的上述證據(jù)原審法院依法予以采信。
對于附帶民事訴訟原告人提供的應(yīng)城市人民醫(yī)院住院預(yù)收款收據(jù)4張，金額人民幣2600元，因上述證據(jù)均為預(yù)收款收據(jù)，該款項已經(jīng)包含在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院部出具醫(yī)療費憑據(jù)中的已用醫(yī)療費之內(nèi)，該訴訟請求顯屬重復(fù)計算。附帶民事訴訟原告人提供“新藥特藥商店”購物發(fā)票2張，金額人民幣18772元，因附帶民事訴訟原告人未提供該藥物的具體用途以及相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于該藥物與被害人郭某丁治療相關(guān)聯(lián)的有關(guān)證據(jù)予以證實，上述證據(jù)原審法院依法不予采信。
原判認為，被告人呂某酒后、無證駕駛機動車，因而發(fā)生致一人死亡負事故全部責(zé)任的重大交通事故，并造成他人財產(chǎn)直接損失，無能力賠償數(shù)額在60萬元以上，屬于有其他特別嚴重情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。歸案后及審理中，被告人呂某尚能如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，屬認罪態(tài)度較好，其親屬代為賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失共計人民幣3萬元，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人呂某酒后、無駕駛資格駕駛機動車，具有酌定從重處罰情節(jié)。公訴機關(guān)認為被告人呂某認罪態(tài)度較好、有其他特別惡劣情節(jié)以及其屬酒后、無證駕駛機動車的公訴意見，與庭審查明的事實及法律相關(guān)規(guī)定相符，依法予以采納。被告人呂某交通肇事的犯罪行為給被害人近親屬造成了巨大的經(jīng)濟損失，依法還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城市支公司作為鄂K×××××二輪摩托車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，并在保險限額內(nèi)予以賠償。其賠償項目、標準，依法應(yīng)分別依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95">中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和傷殘賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”。附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某要求賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金的訴訟請求符合上述規(guī)定，依法予以支持。附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某要求賠償死者親屬奔喪所產(chǎn)生的誤工費、交通費、住宿費人民幣10000元（按3人計算），不符合上述規(guī)定的賠償項目。附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某要求賠償精神撫慰金人民幣50000元的訴訟請求，不符合最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條 ?第二款 ?“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”之規(guī)定，此請求屬于法無據(jù)。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償二被扶養(yǎng)人生活費共計人民幣73395元的訴訟請求，因被扶養(yǎng)人生活費屬于死亡賠償金的范疇，該訴訟請求屬于重復(fù)計算。上述三項訴訟請求依法不能成立，均依法不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提供的應(yīng)城市人民醫(yī)院住院預(yù)收款人民幣2600元和“新藥特藥商店”購物金額人民幣18772元的訴訟請求，分別屬于重復(fù)計算和證據(jù)不足，亦依法不予支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城市支公司委托代理人關(guān)于本案交強險限額中的財產(chǎn)損失不應(yīng)承擔(dān)，對于死亡賠償金及醫(yī)療費愿意在交強險限額內(nèi)支付的答辯意見符合法律相關(guān)規(guī)定，依法予以采納。綜上，附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某因被害人郭某丁死亡而造成的經(jīng)濟損失共計人民幣1358936.61元。其中:1、醫(yī)療費人民幣840288.11元；2、喪葬費21608.5元（43217元／年÷2）；3、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?關(guān)于機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償之規(guī)定，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城市支公司依法應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償死亡賠償金110000元，醫(yī)療費用10000元，合計人民幣120000元。超過保險限額部分即人民幣1238936.61元，扣除被告人呂某近親屬先期給付的人民幣30000元，余款1208936.61元，由被告人呂某承擔(dān)。綜合被告人呂某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依法對被告人呂某予以科刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?，第一百零一條 ?，第一百零二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?，第十六條 ?，以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第四條第（三）項，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條 ?第一款 ?、第二款 ?，第一百五十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年八個月；被告人呂某賠償附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某經(jīng)濟損失共計人民幣1208936.61元（不含判決以前給付的人民幣30000元，此款限于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付）；附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城市支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某人民幣120000元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付。逾期給付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定辦理；駁回附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某的其他訴訟請求。
宣判后，原審被告人呂某不服，上訴提出:1、原判量刑過重；2、民事賠償額度過高。
其辯護人的辯護意見是:1、一審適用法律錯誤，被告人應(yīng)在三年以下量刑。雖然最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定:造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在60萬元以上的，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，處三年以上七年以下有期徒刑。但一審判決被告人賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失1208936.61元是人身損失，不是直接財產(chǎn)損失，不能作為本案定罪量刑的依據(jù)。2、二審中被告人及其親屬愿盡最大努力賠償受害方，悔罪態(tài)度較好，建議判處緩刑。
本院認為，上訴人呂某違反道路交通管理法規(guī)，酒后、無證駕駛機動車，因而發(fā)生致一人死亡負事故全部責(zé)任的重大交通事故，并造成他人財產(chǎn)直接損失，無能力賠償數(shù)額在60萬元以上，屬于有其他特別嚴重情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人呂某歸案后及審理中，能如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，依法可從輕處罰。鑒于上訴人呂某的親屬與原審附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某就附帶民事部分達成調(diào)解協(xié)議（本院另行制作刑事附帶民事調(diào)解書），上訴人呂某的親屬在二審期間代為賠償原審附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某的經(jīng)濟損失，取得了原審附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某的諒解，可酌予從輕處罰。根據(jù)上訴人呂某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，以及應(yīng)城市司法局出具的審前社會調(diào)查評估意見書，對上訴人呂某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省應(yīng)城市人民法院（2015）鄂應(yīng)城刑初字第00040號刑事附帶民事判決的第三、四項，即附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城市支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某人民幣120000元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付；駁回附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某的其他訴訟請求。
二、撤銷湖北省應(yīng)城市人民法院（2015）鄂應(yīng)城刑初字第00040號刑事附帶民事判決的第一、二項，即被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年八個月；被告人呂某賠償附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某經(jīng)濟損失共計人民幣1208936.61元。
三、上訴人（原審被告人）呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人呂某違反道路交通管理法規(guī)，酒后、無證駕駛機動車，因而發(fā)生致一人死亡負事故全部責(zé)任的重大交通事故，并造成他人財產(chǎn)直接損失，無能力賠償數(shù)額在60萬元以上，屬于有其他特別嚴重情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人呂某歸案后及審理中，能如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，依法可從輕處罰。鑒于上訴人呂某的親屬與原審附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某就附帶民事部分達成調(diào)解協(xié)議（本院另行制作刑事附帶民事調(diào)解書），上訴人呂某的親屬在二審期間代為賠償原審附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某的經(jīng)濟損失，取得了原審附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某的諒解，可酌予從輕處罰。根據(jù)上訴人呂某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，以及應(yīng)城市司法局出具的審前社會調(diào)查評估意見書，對上訴人呂某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省應(yīng)城市人民法院（2015）鄂應(yīng)城刑初字第00040號刑事附帶民事判決的第三、四項，即附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城市支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某人民幣120000元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付；駁回附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某的其他訴訟請求。
二、撤銷湖北省應(yīng)城市人民法院（2015）鄂應(yīng)城刑初字第00040號刑事附帶民事判決的第一、二項，即被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年八個月；被告人呂某賠償附帶民事訴訟原告人郭某甲、郭某乙、劉某經(jīng)濟損失共計人民幣1208936.61元。
三、上訴人（原審被告人）呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：李曉慶
審判員：張立新
審判員：陳濤
審判員：葉艾文
審判員：李菁

書記員：許丹