公訴機關(guān)黃石市黃石港區(qū)人民檢察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被黃石市公安局刑事拘留，同年5月24日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。
辯護人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。

黃石市黃石港區(qū)人民檢察院以鄂黃港檢刑訴［2017］144號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案，并依法由審判員陶玲俐擔(dān)任審判長，與人民陪審員汪慧、高洪艷組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市黃石港區(qū)人民檢察院指派檢察員付娟、代理檢察員郎昭華出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人孫重陽到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年5月10日23時許，被告人王某飲酒后駕駛鄂j×××××號小型轎車由黃石市黃石港區(qū)天津路路口往華新路方向行駛，行至客運站門前路段時，與前方同向行走的被害人尹某以及騎自行車的被害人曹某相繼發(fā)生碰撞，致使被害人尹某又與停放在路邊的重型載貨專項作業(yè)車發(fā)生碰撞，并當(dāng)場死亡；被害人曹某受傷。事故發(fā)生后，被告人王某駕車逃離現(xiàn)場，后于次日凌晨主動投案。經(jīng)鑒定，被告人王某血液中乙醇含量為129.18mg／100ml，屬于醉酒后駕駛機動車。被害人尹某符合交通事故致頭部損傷，急性顱腦功能障礙死亡；被害人曹某損傷程度屬輕傷二級。經(jīng)認(rèn)定，被告人王某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人王某的家屬積極賠償被害人尹某的近親屬人民幣45萬元，積極賠償被害人曹某人民幣10萬元，被害人尹某的近親屬和被害人曹某對被告人王某表示諒解。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有到案經(jīng)過、戶籍證明、機動車駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、扣押、發(fā)還物品憑證、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、協(xié)議書、收條、諒解書等書證，證人彭某、張某甲、秦某、張某乙、余某等人的證言，被害人曹某的陳述，被告人王某在公安機關(guān)的供述，黃石市公安局禁毒支隊現(xiàn)場檢測報告書、交通事故尸表檢驗意見書、黃石求實司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。其積極賠償被害人以及被害人近親屬的部分損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出呼氣式酒精檢測記錄不能作為證據(jù)使用的辯護意見，經(jīng)查，該記錄只是鑒定前的依據(jù)，并非本案證據(jù)，本院采用的證據(jù)是抽取血樣鑒定后的司法意見書，故辯護人提出該項辯護意見本院予以采納。辯護人提出提取血樣時沒有見證人，沒有照片和同步錄音、錄像，不能作為證據(jù)使用，不能認(rèn)定被告人醉酒駕駛車輛事實的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)規(guī)定：公安機關(guān)在查處醉酒駕駛機動車的犯罪嫌疑人時，對查獲經(jīng)過、呼氣酒精含量和抽取血樣過程應(yīng)當(dāng)制作記錄；有條件的，應(yīng)當(dāng)拍照、錄音或者錄像；有證人的，應(yīng)當(dāng)收集證人證言。本案中，公安機關(guān)對被告人抽取血樣時進行了拍照并制作了記錄，該程序符合規(guī)定，沒有錄音、錄像，并非必經(jīng)程序，故辯護人提出該項的辯護意見，本院不予采納。關(guān)于辯護人提出被告人王某系自首，對被害人及被害人的近親屬進行賠償并取得諒解，系初犯、偶犯的辯護意見，本院予以采納，在量刑時將減輕和酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月十二日起至二○一九年六月十一日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陶玲俐 人民陪審員　　汪　慧 人民陪審員　　高洪艷

書記員：黃燕妮