公訴機(jī)關(guān)黃石市黃石港區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲,因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被黃石市公安局取保候?qū)?。本院立案后，?017年8月15日對(duì)其取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人黃國(guó)才，湖北易圣律師事務(wù)所律師。

黃石市黃石港區(qū)人民檢察院以鄂黃港檢刑訴［2017］130號(hào)起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案，并依法由審判員陶玲俐擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員全秀紅、汪慧組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市黃石港區(qū)人民檢察院指派檢察員王安榮出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護(hù)人黃國(guó)才到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年4月9日16時(shí)40分許，被告人張某甲駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿黃石市黃石港區(qū)磁湖路行駛，當(dāng)車行至黃石港區(qū)楠竹林路口公交車站路段時(shí)，與行人朱某發(fā)生碰撞，致使朱某受傷，張某甲隨即將朱某送往黃石市中心醫(yī)院救治。隨后，張某甲在醫(yī)院被民警口頭傳喚至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。經(jīng)鑒定，被害人朱某的損傷程度屬重傷二級(jí)。經(jīng)認(rèn)定，被告人張某甲承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任；被害人朱某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人張某甲已賠償被害人朱某人民幣11.6萬(wàn)元，并取得被害人及其家屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無(wú)異議，并有到案經(jīng)過、戶籍證明、機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、諒解書等書證，證人郭某、張某乙的證言，被告人張某甲在公安機(jī)關(guān)的供述，黃石求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人積極搶救被害人，將被害人送往醫(yī)院，并在接到民警的口頭傳喚后配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主動(dòng)投案；且其如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人自愿賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人系自首的辯護(hù)意見，本院予以采納。辯護(hù)人提出被告人已賠償給被害人全部費(fèi)用的辯護(hù)意見，經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，被告人只賠償給被害人部分經(jīng)濟(jì)損失而非全部損失，故辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納。本院委托，黃石市黃石港區(qū)司法局對(duì)被告人張某甲進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查后，向本院建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認(rèn)為，被告人張某甲符合緩刑適用條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　陶玲俐 人民陪審員　　全秀紅 人民陪審員　　汪　慧

書記員：黃燕妮