湖北省宜城市人民檢察院
胡某
汪宗保（湖北宜城法律援助中心）

公訴機(jī)關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人胡某，無(wú)業(yè)，住宜城市。
因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月30被刑事拘留，同年2月13日被宜城市公安局監(jiān)視居住。
辯護(hù)人汪宗保，宜城市法律援助中心律師。
宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴〔2017〕29號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、謝華偉出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護(hù)人汪宗保到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
宜城市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人胡某積極搶救傷者，在醫(yī)院等待民警到來(lái)，歸案后如實(shí)供述其肇事經(jīng)過(guò)，系自首，依法予以從輕處罰。
被告人胡某真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達(dá)成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。
對(duì)于辯護(hù)人汪宗保律師關(guān)于被告人胡某具有自首、賠償并取得被害人諒解等情節(jié)，建議從輕處罰之觀點(diǎn)成立，本院予以采納。
被告人胡某所犯之罪系過(guò)失性犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。
根據(jù)被告人胡某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
宜城市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人胡某積極搶救傷者，在醫(yī)院等待民警到來(lái)，歸案后如實(shí)供述其肇事經(jīng)過(guò)，系自首，依法予以從輕處罰。
被告人胡某真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達(dá)成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。
對(duì)于辯護(hù)人汪宗保律師關(guān)于被告人胡某具有自首、賠償并取得被害人諒解等情節(jié)，建議從輕處罰之觀點(diǎn)成立，本院予以采納。
被告人胡某所犯之罪系過(guò)失性犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。
根據(jù)被告人胡某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：何偉麗

書(shū)記員：洪亞平