河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院
張某

公訴機關(guān)河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人張某。
河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2015）67號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院指派檢察員趙艷靜出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2013年11月3日9時許，被告人張某駕駛無牌二輪摩托車，行駛至河北省圍場滿族蒙古族自治縣牌樓鄉(xiāng)牌樓村1組路段，與被害人孫某某相刮，造成被害人孫某某受重傷的交通事故。經(jīng)河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊對此次事故進行責(zé)任認(rèn)定，被告人張某負此次事故的全部責(zé)任，被害人孫某某無責(zé)任。
公訴機關(guān)針對上述犯罪事實當(dāng)庭出示了書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應(yīng)以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責(zé)任。
被告人張某在開庭審理過程中，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認(rèn)不諱，請求從輕判處。
本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人張某負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責(zé)任。被告人張某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人張某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ?第（二）、（四）項之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人張某負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責(zé)任。被告人張某到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對被告人張某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ?第（二）、（四）項之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。）

審判長：任發(fā)展
審判員：洪然
審判員：王云鵬

書記員：王一偉