河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院
趙某某
劉翠珍（河北德律律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人趙某某。
辯護(hù)人劉翠珍，河北德律律師事務(wù)所律師。
河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2015）62號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院指派檢察員趙艷靜出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護(hù)人劉翠珍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年4月5日12時50分許，被告人趙某某駕駛冀APB137號轎車，行駛至河北省圍場滿族蒙古族自治縣銀窩溝鄉(xiāng)銀鎮(zhèn)村一組路段，與對向騎自行車的被害人張某某、胡某某相撞，造成被害人張某某受重傷、被害人胡某某受輕傷，兩輛自行車及轎車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后，被告人趙某某為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊(duì)對此次事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，被告人趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人張某某、胡某某無責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)針對上述犯罪事實(shí)當(dāng)庭出示了書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)以交通肇事罪追究被告人趙某某的刑事責(zé)任。
被告人趙某某在開庭審理過程中，對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，請求從輕判處。
其辯護(hù)人提出被告人趙某某在事故發(fā)生后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，屬于過失犯罪且系初犯偶犯，沒有任何犯罪前科，希望法庭對其從輕判處緩刑的辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人趙某某的刑事責(zé)任。被告人趙某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。被告人趙某某的辯護(hù)人提出的被告人趙某某在事故發(fā)生后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，屬于過失犯罪且系初犯偶犯，沒有任何犯罪前科，希望法庭對其從輕判處緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人趙某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人趙某某的刑事責(zé)任。被告人趙某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。被告人趙某某的辯護(hù)人提出的被告人趙某某在事故發(fā)生后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，屬于過失犯罪且系初犯偶犯，沒有任何犯罪前科，希望法庭對其從輕判處緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對被告人趙某某宣告緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ?第（一）項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起算。）

審判長：任發(fā)展
審判員：洪然
審判員：李軍志

書記員：王一偉