湖北省棗陽市人民檢察院
付某甲
衛(wèi)樊（湖北春園律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省棗陽市人民檢察院。
被告人付某甲。
辯護(hù)人衛(wèi)樊，湖北春園律師事務(wù)所律師。
湖北省棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2014）156號(hào)起訴書指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)征求被告人的同意，決定適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。棗陽市人民檢察院指派代理檢察員李雪虎出庭支持公訴，被告人付某甲及辯護(hù)人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人付某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人付某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人付某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以減輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯解稱付某甲有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，愿意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，可以減輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案查明的事實(shí)，本院予以采信。但辯解的付某甲在事發(fā)時(shí)并未意識(shí)到自己車輛左側(cè)發(fā)生了事故，駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)不是為了逃避法律追究，不符合交通肇事逃逸的犯罪構(gòu)成，交通肇事后逃逸依法不能成立的辯護(hù)意見，因不符合本案查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人付某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人付某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人付某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人付某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以減輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯解稱付某甲有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，愿意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，可以減輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案查明的事實(shí)，本院予以采信。但辯解的付某甲在事發(fā)時(shí)并未意識(shí)到自己車輛左側(cè)發(fā)生了事故，駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)不是為了逃避法律追究，不符合交通肇事逃逸的犯罪構(gòu)成，交通肇事后逃逸依法不能成立的辯護(hù)意見，因不符合本案查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人付某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止）。

審判長(zhǎng)：李有保
審判員：耿安波
審判員：趙義明

書記員：張倩君