公訴機關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人羅某，個體司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市洪山區(qū)看守所。

武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴（2015）10號起訴書指控被告人羅某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員張麗蕊出庭支持公訴。被告人羅某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月15日9時許，被告人羅某駕駛鄂A×××××號小客車沿武漢市洪山區(qū)白沙洲大道由南向北行駛，行至白沙洲大道鑫宏偉攪拌站門前路段時，遇被害人章某由東向西橫過馬路，小客車前部正面右側(cè)車身表面與章某發(fā)生碰撞，致章某受傷倒地，章某經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定：章某系因交通事故致嚴重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊道路交通事故責(zé)任認定書認定：此事故中羅某駕駛機動車上道路行駛時對路面情況觀察不夠，遇情況采取措施不力，未確保安全行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是此事故發(fā)生的主要原因；章某橫過道路未走過街設(shè)施，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，是此事故發(fā)生的次要原因。羅某承擔(dān)此事故主要責(zé)任；章某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
被告人羅某后主動向公安機關(guān)投案。
本案在審理過程中，被告人羅某的家屬與被害人章某的家屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人章某的家屬經(jīng)濟損失人民幣180，000元（不包括前期已支付的賠償款人民幣43，000元），得到了被害人章某家屬的諒解。
上述事實，被告人羅某在開庭過程中亦無異議，且有公安機關(guān)出具的到案、破案經(jīng)過；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及相關(guān)照片；武漢市公安局洪山交通大隊道路交通事故認定書；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書；武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所血液乙醇檢測報告書；武漢理工大學(xué)車輛技術(shù)司法鑒定所司法鑒定意見書；其他相關(guān)書證；證人鄭某的證言；被告人羅某的供述與辯解；調(diào)解協(xié)議、收條及諒解書；公安機關(guān)審訊視頻等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人羅某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人羅某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。本案在審理過程中，被告人羅某的家屬與被害人章某的家屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人章某的家屬經(jīng)濟損失人民幣180，000元（不包括前期已支付的賠償款人民幣43，000元），得到了被害人章某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　付俊寶 審　判　員　　董　菲 人民陪審員　　朱燕燕

書記員：彭芳