公訴機關湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲。系死者羅某乙丈夫。
附帶民事訴訟原告人劉某乙。系死者羅某乙之子。
附帶民事訴訟原告人羅某甲。系死者羅某乙之父。
共同訴訟代理人劉某甲。
被告人（暨附帶民事訴訟被告人）何某，無職業(yè)。因本案于2015年11月30日被隨州市公安局刑事拘留，同年12月25日被該局宣布逮捕?，F(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。
辯護人趙能華，湖北五合律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司隨州市曾都支公司。
負責人何云，經理。
訴訟代理人楊帆，湖北神農律師事務所律師。

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2016）80號起訴書指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派檢察員汪玲玲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲，被告人何某及其辯護人趙能華，附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司隨州市曾都支公司訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明：
2015年11月1日上午，被告人何某無證駕駛未掛號牌（鄂S×××××）兩輪摩托車由隨州市曾都區(qū)北郊辦事處烽火山村向隨州市城區(qū)方向行駛。10時10分許，當車行至交通大道黃垅加油站路段時，與前方騎自行車的羅某乙在機動車最右側車道內相撞，造成羅某乙受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，何某撥打“120”和“110”報警，并在現(xiàn)場等候交警調查處理。羅某乙（女，歿年56歲）隨后被送往隨州市中心醫(yī)院救治，經救治無效于2015年12月23日死亡。
經隨州正義司法鑒定中心鑒定：羅某乙系因車禍致重型顱腦外傷，導致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
經隨州市公安局交通警察支隊《道路交通事故認定書》認定：何某負事故的主要責任，羅某乙負事故的次要責任。
肇事車輛鄂S×××××在中國人民財產保險股份有限公司隨州市曾都支公司投有交強險11萬元、醫(yī)療費限額1萬元。
死者羅某乙于xxxx年xx月xx日出生，系非農業(yè)戶口，其搶救期間花醫(yī)療費124685.80元，住院52天，應計伙食補助費2600元，其死亡應計死亡賠償金497040元，喪葬費21608.50元，綜上，經濟損失共計645934.30元。
本案在審理過程中，被告人何某的親屬與附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、羅某甲自愿達成調解協(xié)議，被告人親屬在交強險賠償限額之外，另共賠償三附帶民事訴訟原告人經濟損失232500元，三附帶民事訴訟原告人書面表示對被告人何某予以諒解。
上述事實，被告人何某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經庭審核實的證據(jù)予以證實：1、受案登記表，被告人何某身份證復印件、駕駛人信息查詢結果單，被害人羅某乙的戶籍信息，死亡醫(yī)學證明，2、證人黃某、付某、劉某甲的證言；3、隨州正義司法鑒定中心鑒定書，道路交通事故認定書，道路交通事故認定復核結論，交通事故車輛技術檢驗報告；4、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；5、被告人何某原在公安機關的供述。
本院認為，被告人何某無證駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，侵犯了交通運輸安全和公民的人身權利，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。本案肇事車輛已在附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司隨州市曾都支公司投有交強險，保險公司應在保險賠償限額內承擔賠償責任。鑒于被告人何某歸案后能坦白認罪，并能積極賠償被害人的經濟損失，并取得了被害人的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經社會調查評估，被告人何某沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司隨州市曾都支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、羅某甲經濟損失十二萬元，于判決生效后十日內付清。

審　判　長　　代光念 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　石中山

書記員：裴翠