公訴機(jī)關(guān)湖北省麻城市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人舒某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地湖北省麻城市，住麻城市，系被害人楊某4之妻。
附帶民事訴訟原告人楊某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地湖北省麻城市，住麻城市，系被害人楊某4之父。
附帶民事訴訟原告人楊某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，戶籍所在地湖北省麻城市，住麻城市，系被害人楊某4之女。
附帶民事訴訟原告人楊某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，戶籍所在地湖北省麻城市，住麻城市，系被害人楊某4之女。
上列附帶民事訴訟原告人的委托代理人張德林，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告人吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，司機(jī)，戶籍所在地湖北省武漢市漢南區(qū)，住武漢市漢南區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被麻城市公安局依法刑事拘留，同年9月11日經(jīng)麻城市人民檢察院批準(zhǔn)，于同日由麻城市公安局依法執(zhí)行逮捕。
附帶民事訴訟被告人許江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，肇事車主，住武漢市黃陂區(qū)。
附帶民事訴訟被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司。
住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街向陽大道194號。
負(fù)責(zé)人葛明兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人高亮，湖北安格律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱“保險公司”）
負(fù)責(zé)人邱右銘，該公司總經(jīng)理。
住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
委托代理人解安，男，該公司職員。

麻城市人民檢察院以麻檢刑訴（2015）221號起訴書，指控被告人吳某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公訴。在訴訟中，附帶民事訴訟原告人舒某、楊某1、楊某2、楊某3向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人吳某某、附民被告人許江、武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、摩托車損失費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計642714.5元。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理。麻城市人民檢察院指派檢察員程月英出庭支持公訴，附民原告人委托代理人張德林，被告人吳某某及附民被告人許江、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司經(jīng)本院依法通知未到庭。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月12日上午，被告人吳某某駕駛鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車／鄂Ａ×××××重型廂式半掛車，沿麻城市宋鐵白公路由麻城市宋埠鎮(zhèn)向麻城市白果鎮(zhèn)方向行駛，9時20分，該車行駛至麻城市宋鐵白公路周興寨村出口處時，撞上對向駕駛兩輪摩托車的楊某4（被害人，男），造成楊某4當(dāng)場死亡、車輛受損的交通事故。經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，吳某某駕駛機(jī)動車上道行駛經(jīng)交叉路口時，未減速慢行并未讓優(yōu)先通過的車輛先行，且未停車瞭望，未讓右方道路的來車先行是造成此次事故的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書認(rèn)定，楊某4死因系多組織器官嚴(yán)重?fù)p傷。
案發(fā)后，被告人吳紹奎撥打110電話報警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并通過附民被告人許江賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失100000元。
另查明，被害人系楊某4系農(nóng)業(yè)戶口，生育有二個女兒，次女楊某3出生于1998年11月10日，案發(fā)時未滿十八周歲。從2014年2月開始，分別在武漢祥宏建筑勞務(wù)有限公司、麻城市華興建安有限公司從事油漆工作，至發(fā)生交通事故時止。
被告人吳某某駕駛的肇事車輛鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車／鄂Ａ×××××重型廂式半掛車，車輛的實(shí)際車主是許江，該車掛靠在武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司名下，登記車主為武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司，許江與吳某某是雇傭關(guān)系。許江于2015年3月23日以武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司名義向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司投保了交強(qiáng)險和100萬元保額的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠）。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
（一）被告人吳某某的供述，主要證實(shí)2015年7月12日早上，吳某某駕駛鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車／鄂Ａ×××××重型廂式半掛車，沿麻城市宋鐵白公路由麻城市宋埠鎮(zhèn)到麻城市白果鎮(zhèn)拖碎石，該車行駛至麻城市宋鐵白公路鐵門崗鄉(xiāng)周興寨村十字路口處，撞上對向駕駛兩輪摩托車，吳某某便撥打110報警電話、呼120救護(hù)車搶救傷者，并在現(xiàn)場等待交警的調(diào)查。
（二）證人證言
證人毛某的證言，主要證實(shí)2015年7月12日9時20分，在麻城市宋鐵白公路鐵門崗鄉(xiāng)周興寨村出口處，一輛鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車／鄂Ａ×××××重型廂式半掛車車頭朝白果方向沖到了道路左側(cè)，將公路上的漿砌擋土墻、土質(zhì)路肩、樟樹等撞壞，還有一彎梁摩托車被壓在貨車下面，摩托車駕駛?cè)吮粔核涝谲嚨紫隆Ｘ涇囻{駛員沒有離開現(xiàn)場。
（三）鑒定意見
1、黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所檢驗(yàn)報告書，證實(shí)楊某4死因系多組織器官嚴(yán)重?fù)p傷。
2、麻城市交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，主要證實(shí)被告人吳某某駕駛機(jī)動車上道路行駛經(jīng)交叉路口時，未減速慢行且未先行通過的車輛先行、未停車瞭望是造成此次事故的主要原因，在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任；楊某4無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車在道路上行駛，是造成此次事故的次要原因，在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任。
3、武漢理工大車輛技術(shù)司法鑒定所司法鑒定意見書，證實(shí)：（1）、鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）號重型廂式半掛車轉(zhuǎn)向、制動性能符合國家標(biāo)準(zhǔn)，合格；左前遠(yuǎn)光大燈、右前近光大燈、右前轉(zhuǎn)向燈不亮，其余燈光正常。（2）、無牌五羊本田兩輪摩托車轉(zhuǎn)向、制動、燈光性能無法檢查。（3）、鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）號重型廂式半掛車前部與無牌五羊本田兩輪摩托車左側(cè)及摩托車駕駛員碰撞，隨后無牌五羊本田兩輪摩托車倒地進(jìn)入鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）號重型廂式半掛牽引車車底受碾壓，造成交通事故發(fā)生。事故發(fā)生時，無牌五羊本田兩輪摩托車由鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）號重型廂式半掛車前部從右向左橫過。（4）、根據(jù)道路交通事故現(xiàn)場圖提供的鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）號重型廂式半掛牽引車制動印痕長，該車的速度為65-68KM／H。
4、麻城市物價局價格認(rèn)證中心出具的湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，證實(shí)五羊WH25-6摩托車車輛損失金額1330元，公路路產(chǎn)損失金額4056元，損失總額5368元。
（四）勘驗(yàn)筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片，主要證實(shí)：事故現(xiàn)場情況以及事故照片。
（五）書證
1、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛證，證實(shí)被告人吳某某有證駕駛以及車輛保險的有關(guān)情況。
2、麻城市公安局出具的戶籍證明、到案經(jīng)過，證實(shí)被告人吳某某的身份情況及被告人吳某某2015年7月12日現(xiàn)場報警，麻城市公安民警接警后趕到現(xiàn)場，吳某某在現(xiàn)場等待，民警口頭傳喚吳某某到麻城市公安局交警大隊接受詢問，在詢問中吳某某對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
3、收款憑證，主要證實(shí)附民被告人許江已向被害方支付賠償款100000元整。
為支持附帶民事訴訟請求，附帶民事訴訟原告人提交了下列證據(jù)：
（一）、戶口本復(fù)印件四份，證實(shí)附民原告人的身份情況。
（二）駕駛證及身份證各一份，證實(shí)吳某某及許江的身份情況。
（三）交強(qiáng)險及商業(yè)險保單，證實(shí)：1、吳某某駕駛的事故車輛系許江所有，許江將車輛掛靠于武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司；2、武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險的事實(shí)。
（四）、證明兩份、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼各一份、工資表及身份證各兩份，證實(shí)被害人楊某4雖系農(nóng)業(yè)戶口，但應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。
（五）交通事故責(zé)任認(rèn)定，證實(shí)吳某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被害人承擔(dān)次要責(zé)任。
（六）、調(diào)解書，證實(shí)附民原告人雖與車主許江在交警部門主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但許江只履行了100000元。
（七）、損失鑒定書及部分票據(jù)，證實(shí)被害人的車輛損失1330元、殯喪費(fèi)2650元、穿衣費(fèi)抬尸費(fèi)整容費(fèi)1200元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，針對附民原告人舒某、楊某1、楊某2、楊某3和被告人吳某某、附民被告人許江、武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司關(guān)于民事賠償有爭議的部分評判如下：
被告人及保險公司人附民原告人出具的證據(jù)一、二、三、六沒有異議，但對證據(jù)四被告人吳某某無有異議，而保險公司認(rèn)為麻城市鐵門崗鄉(xiāng)周興寨村民委員會的證明不能證明公民在外地從事何種職業(yè)；營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼沒有原件，不能證明其真實(shí)性；沒有相關(guān)單位為楊某4繳納五險一金的相關(guān)證明或者公司發(fā)放工資的銀行卡流水記錄、原始憑證。本院認(rèn)為，楊某4雖然沒有相關(guān)單位的繳納五險一金的相關(guān)證明，但有用工單位的用工證明、工資發(fā)放表及村委會的證明；雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收人來源地均為城市。因此，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
對證據(jù)五被告人吳某某對事故責(zé)任劃分有異議，但沒闡明理由，保險公司對其真實(shí)性沒有異議。本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)根據(jù)事故現(xiàn)場、鑒定部門的鑒定并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出的法律文書，被告人吳某某當(dāng)時沒有異議，庭審中又翻供，且又不能說明理由，故對被告人吳某某的辯解理由不予采信。
對證據(jù)七被告人吳某某沒有異議，保險公司對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為相關(guān)殯儀館的費(fèi)用應(yīng)該計算在喪葬費(fèi)內(nèi)，保險公司的辯解理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。
附帶民事訴訟原告人舒某、楊某1、楊某2、楊某3因辦理喪失所支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)因無票據(jù)證實(shí)，本院將從實(shí)際出發(fā)，酌情予以考慮。
被告人吳某某發(fā)生交通事故致楊某4死亡，給附帶民事訴訟原告人舒某、楊某1、楊某2、楊某3造成的各項經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。
本院依法確認(rèn)附帶民事訴訟原告人舒某、楊某1、楊某2、楊某3的經(jīng)濟(jì)損失依法計算如下：死亡賠償金24852元×20年=497040元，喪葬費(fèi)43217÷2=21608.5元，被護(hù)養(yǎng)人生活費(fèi)楊某1（死者之父）8681×5=43405元，楊某3（死者之女）8681÷12×16月÷2=5787元，摩托車損失費(fèi)1330元，交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)5000元，共計損失574170.5元。

本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人吳某某當(dāng)即報警，并在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被害人系楊某4系農(nóng)業(yè)戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收人來源地均為城市。因此，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)定，附帶民事訴訟原告人舒某、楊某1、楊某2、楊某3的經(jīng)濟(jì)損失574170.5元。該損失應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償死亡傷殘賠償110000元，財產(chǎn)損失賠償1330元，余額外462840.5元按主次（三、七）分責(zé)，由被害人自行承擔(dān)損失的百分之三十，余額323988.75元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題解釋》第一條、第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，一日折抵刑期一日，即被告人吳某某的刑期自2015年9月6日起至2016年12月5日止）
二、附帶民事訴訟原告人舒某、楊某1、楊某2、楊某3的經(jīng)濟(jì)損失574170.5元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償111330元，余額462840.5元的70℅即323988.75元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
（上述賠償款限中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢陽支公于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。）
三、被告人吳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、附帶民事被告人許江不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審 判 長　王福德 審 判 員　王江明 審 判 員　胡聯(lián)斌

書記員：曾玲