湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院
潘某
潘海波（湖北長久律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省襄陽市襄城區(qū)人民檢察院。
被告人潘某，務(wù)工。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被襄陽市公安局決定取保侯審。
辯護(hù)人潘海波，湖北長久律師事務(wù)所律師。
襄陽市襄城區(qū)人民檢察院以鄂襄城檢刑訴（2016）128號起訴書指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行審理。
襄陽市襄城區(qū)人民檢察院指派檢察員蘇嬋嬋出庭支持公訴。
被告人潘某及其辯護(hù)人潘海波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)對其指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。
被告人潘某肇事后在現(xiàn)場等候民警到場處理，到案后如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。
案發(fā)后，被告人支付了被害人及被害人家屬人民幣130000元，取得了被害人及被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。
其辯護(hù)人辯稱被告人潘某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點成立，本院予以采信。
經(jīng)社會調(diào)查，被告人潘某犯罪前無違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受對潘某進(jìn)行監(jiān)管，被告人潘某符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。
根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)對其指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。
被告人潘某肇事后在現(xiàn)場等候民警到場處理，到案后如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。
案發(fā)后，被告人支付了被害人及被害人家屬人民幣130000元，取得了被害人及被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。
其辯護(hù)人辯稱被告人潘某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點成立，本院予以采信。
經(jīng)社會調(diào)查，被告人潘某犯罪前無違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受對潘某進(jìn)行監(jiān)管，被告人潘某符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。

根據(jù)被告人的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：黎云
審判員：任齊耀
審判員：方偉

書記員：高婷