賠償請求人：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘某某人，農(nóng)民。
委托代理人：曾祥斌，北京盈科（武漢）律師事務所律師。
委托代理人：黃躍飛，北京盈科（武漢）律師事務所律師。
賠償義務機關：鐘某某人民檢察院。
法定代表人：劉天堯，檢察長。
委托代理人：徐政，鐘某某人民檢察院干警。
復議機關：湖北省荊門市人民檢察院。
法定代表人：雷愛民，代理檢察長。
委托代理人：熊小婷，湖北省荊門市人民檢察院干警。
委托代理人：劉曉玲，湖北省荊門市人民檢察院干警。

賠償請求人魏某某因無罪逮捕申請鐘某某人民檢察院（以下簡稱鐘祥檢察院）國家賠償一案，鐘祥檢察院和湖北省荊門市人民檢察院（以下簡稱荊門檢察院）逾期不作出決定，向本院賠償委員會申請作出賠償決定。本院賠償委員會依法對本案進行了審理，于2015年11月18日組織各方當事人進行質(zhì)證。賠償請求人魏某某及其委托代理人曾祥斌、黃躍飛，賠償義務機關鐘祥檢察院的委托代理人徐政，復議機關荊門檢察院的委托代理人熊小婷參加了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結。
2015年5月12日，魏某某以郵寄賠償申請材料的方式向鐘祥檢察院申請無罪逮捕國家賠償，鐘祥檢察院收到后逾期未作出決定。同年7月24日，魏某某以郵寄賠償申請材料的方式向荊門檢察院申請復議，荊門檢察院收到后逾期未作出決定。魏某某遂向本院賠償委員會請求：1、鐘祥檢察院向其支付侵犯人身自由的賠償金66428.39元；2、鐘祥檢察院向其支付精神損害撫慰金100000元；3、鐘祥檢察院向其支付律師費120000元；支付摧殘老人精神損害撫慰金50000元；夫人的精神損害撫慰金100000元及住院護理費；4、鐘祥檢察院支付其關押期間家人的差旅費、生活費及本人生活費和鑒定費等費用；5、鐘祥檢察院為其消除影響、恢復名譽，并賠禮道歉。事實與理由：因受鐘某某大生化工有限公司（以下簡稱大生公司）硫酸廠、磷銨廠相繼投產(chǎn)造成的環(huán)境污染的影響，魏某某飼養(yǎng)的牲豬不斷病死，至2011年底再未養(yǎng)豬。經(jīng)與大生公司交涉，魏某某于2011年8月從該公司獲得賠償。然而，2012年9月27日，鐘某某公安局（以下簡稱鐘祥公安局）以魏某某涉嫌敲詐勒索罪對其刑事拘留，經(jīng)鐘祥檢察院批準，鐘祥公安局于2012年11月14日對魏某某執(zhí)行逮捕。2013年8月20日鐘祥檢察院以證據(jù)不足為由申請撤訴，鐘某某人民法院（以下簡稱鐘祥法院）裁定準許撤訴，同年8月23日魏某某被鐘某某第一看守所釋放，其被違法羈押長達331天。魏某某因環(huán)境污染維權，卻被逮捕并提起公訴，魏某某及其家人的生活受到困擾，魏某某精神受到嚴重摧殘，因關押時間長，身體受損，釋放后即住院治療，由其妻子進行陪護，付出了不少時間與金錢。魏某某母親因擔憂導致身體每況愈下，根據(jù)國家賠償法第十七條第（二）項、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百五十九條第二款、最高人民法院辦公廳《關于印發(fā)國家賠償?shù)湫桶咐耐ㄖǚㄞk（2012）481號）》案例九等規(guī)定，魏某某認為鐘祥檢察院應在撤回起訴后三十日內(nèi)作出不起訴決定，然而其違反法律規(guī)定未作出，屬于阻卻式不作為，可以直接認定案件終結，要求鐘祥檢察院進行賠償。
經(jīng)審理查明，2011年3月，魏某某認為大生公司排放的廢水廢氣對其飼養(yǎng)的位于鐘某某磷礦鎮(zhèn)原劉沖礦花沖小學的牲豬有污染，魏某某多次組織村民與該公司進行交涉。同年5月29日，大生公司董事長鐘守兵與魏某某簽訂協(xié)議，一次性給付魏某某1000000元。2011年7月，魏某某又以大生公司挖礦造成地質(zhì)塌陷，影響其位于劉沖村三組的8間豬圈安全為由，再次交涉。鐘守兵于2011年8月21日與魏某某再次簽訂協(xié)議，給付魏某某240000元人民幣。
2012年9月27日，鐘祥公安局決定以敲詐勒索罪對魏某某立案偵查，同日，鐘祥公安局對魏某某執(zhí)行拘留，9月29日，鐘祥公安局決定延長對魏某某的拘留，時間從9月30日至10月27日。10月26日，鐘祥公安局提請鐘祥檢察院對魏某某批準逮捕。同年11月3日，鐘祥檢察院決定批準逮捕魏某某。11月4日，鐘祥公安局對魏某某執(zhí)行逮捕。2013年3月8日，鐘祥檢察院以敲詐勒索罪對魏某某提起公訴。同年8月20日，鐘祥檢察院以證據(jù)發(fā)生變化為由，申請撤回起訴。同日鐘祥法院作出（2013）鄂鐘祥刑初字第00075號刑事裁定書，認為鐘祥檢察院的申請符合法律規(guī)定，予以準許，裁定準許鐘祥檢察院撤回起訴。2013年8月23日，鐘祥公安局對魏某某取保候審，并發(fā)放釋放證。2014年8月22日，鐘祥公安局以取保候審期限屆滿為由，決定對魏某某解除取保候審。
以上事實，有鐘祥公安局鐘公（磷礦）刑立字（2012）第4109號立案決定書、鐘公（磷礦）刑拘字（2012）第525號拘留證、鐘公（磷礦）刑延拘字（2012）第325號延長拘留期限通知書、鐘公刑提捕字（2012）第411號提請批準逮捕書、鐘公（磷礦）刑捕字（2012）第398號逮捕證、鐘公（磷礦）刑保字（2013）第101號取保候審決定書、鐘公刑釋字（2013）第20號釋放通知書、鐘公刑解保字（2014）36號解除取保候審決定書、鐘祥檢察院（2012）397號批準逮捕決定書、鐘檢刑訴（2013）038號起訴書、鐘祥法院（2013）鄂鐘祥刑初字第00075號刑事裁定書等予以證明。

本院賠償委員會認為，鐘祥檢察院提交的證據(jù)證明魏某某敲詐勒索案已退回鐘祥公安局重新偵查，本案刑事訴訟程序尚未終結，根據(jù)國家賠償法第十七條第（二）項及最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國國家賠償法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第七條的規(guī)定，魏某某應當在刑事訴訟程序終結后方可提出賠償請求。據(jù)此，對魏某某主張具體賠償數(shù)額的證據(jù)A3，本案不作審查。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第（二）項，最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國國家賠償法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第七條，最高人民法院《關于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件程序的規(guī)定》第十四條、第十九條第（四）項，《關于人民法院賠償委員會適用質(zhì)證程序審理國家賠償案件的規(guī)定》第三條之規(guī)定，經(jīng)本院賠償委員會討論，決定如下：

駁回賠償請求人魏某某的國家賠償申請。
本決定為發(fā)生法律效力的決定。