石家莊市裕華區(qū)人民檢察院
石某

原公訴機(jī)關(guān)石家莊市裕華區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）石某，2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2014年4月29日被取保候?qū)彙?br/>河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院審理石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指控原審被告人石某犯交通肇事罪一案，于2014年10月9日作出（2014）裕刑初字第00272號(hào)刑事判決。原審被告人石某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷及訊問被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年3月24日21時(shí)30分許，被告人石某駕駛冀A××××ד福特”牌小轎車沿東二環(huán)由北向南行駛至塔南路口時(shí)，與同向行駛的駕駛電動(dòng)自行車的被害人楊某乙相撞，被害人楊某乙經(jīng)搶救無效死亡，被告人石某肇事后逃逸。經(jīng)事故認(rèn)定，被告人石某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某乙無責(zé)任。2014年3月25日被告人石某到裕華交警大隊(duì)事故中隊(duì)投案自首。
案發(fā)后，被告人石某與被害人楊某乙的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已賠償被害人的損失，已取得被害人楊某乙家屬的諒解。
上述事實(shí)的主要證據(jù)有:
1、被告人石某的供述:2014年3月24日21時(shí)30分許，我在談固?hào)|街與槐嶺路交口一飯店處喝了一點(diǎn)酒，之后我駕駛冀A××××ד福特”牌小轎車沿東二環(huán)由北向南行駛至塔南路附近時(shí)，聽見“嘭”的一聲響，我緊接著踩剎車制動(dòng)，車停下后離事故現(xiàn)場(chǎng)約100米，我下車后看到事故現(xiàn)場(chǎng)有幾個(gè)人，當(dāng)時(shí)心里害怕就跑了。我回到家后告訴了我媳婦晚上我駕車發(fā)生交通事故的事，由于我喝了酒所以讓我媳婦張某甲到事故中隊(duì)頂替我處理事故，之后知道被撞人傷情嚴(yán)重，所以來交警隊(duì)投案。
2、證人張某甲證實(shí):2014年3月24日21時(shí)30分左右，石某稱在東二環(huán)塔南路附近駕車撞到一輛電動(dòng)自行車，被撞人的情況他不清楚，車停在哪了他也不知道了。我從家打車到談固南大街與南二環(huán)附近接上他回家，之后又重新打了一輛出租車順著塔南路到談固?hào)|街尋找車，但沒有找到，之后石某給他叔叔打電話來接的我們，回家后我和石某商量由我頂替他去事故中隊(duì)報(bào)案，稱事故發(fā)生時(shí)是我開的車，于是我就到事故中隊(duì)報(bào)案來了。
3、證人張某乙證言:2014年3月24日，我和石某等幾個(gè)朋友在談固?hào)|街和隆泰路交叉口附近的一個(gè)飯店喝酒，石某大概喝了有一杯白酒，他何時(shí)離開的飯店以及是否開車我不清楚；
4、證人楊某甲證言:2014年3月24日21時(shí)30分許，我與我叔叔楊某乙分別騎電動(dòng)自行車沿東二環(huán)由北向南的輔路上行駛，當(dāng)行駛到塔南路時(shí)從我們身后快速駛來一輛汽車將我叔叔撞飛，我跑過去查看并撥打了報(bào)警電話，把我叔叔送到了醫(yī)院救治；
5、公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)毒物檢驗(yàn)報(bào)告書、被害人楊某乙的死亡醫(yī)學(xué)證明書、賠償協(xié)議書、被害人家屬出具的諒解書、被告人石某的戶籍證明等。
原判認(rèn)為，被告人石某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，經(jīng)認(rèn)定承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人石某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人石某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可以從輕予以處罰。故原判依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人石某有期徒刑三年。
原審被告人石某上訴提出:原判量刑重。
本院認(rèn)為，上訴人石某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。其上訴提出原判量刑重的理由，經(jīng)查，上訴人石某肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑，其具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可對(duì)其從輕處罰，原判對(duì)其量刑適當(dāng)，故其上訴理由本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人石某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。其上訴提出原判量刑重的理由，經(jīng)查，上訴人石某肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑，其具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可對(duì)其從輕處罰，原判對(duì)其量刑適當(dāng)，故其上訴理由本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：劉平
審判員：戚風(fēng)祥
審判員：張立新

書記員：郅莖