石家莊市裕華區(qū)人民檢察院
石某

原公訴機關(guān)石家莊市裕華區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）石某，2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2014年4月29日被取保候?qū)彙?br/>河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院審理石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指控原審被告人石某犯交通肇事罪一案，于2014年10月9日作出（2014）裕刑初字第00272號刑事判決。原審被告人石某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷及訊問被告人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2014年3月24日21時30分許，被告人石某駕駛冀A××××ד福特”牌小轎車沿東二環(huán)由北向南行駛至塔南路口時，與同向行駛的駕駛電動自行車的被害人楊某乙相撞，被害人楊某乙經(jīng)搶救無效死亡，被告人石某肇事后逃逸。經(jīng)事故認(rèn)定，被告人石某負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某乙無責(zé)任。2014年3月25日被告人石某到裕華交警大隊事故中隊投案自首。
案發(fā)后，被告人石某與被害人楊某乙的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已賠償被害人的損失，已取得被害人楊某乙家屬的諒解。
上述事實的主要證據(jù)有:
1、被告人石某的供述:2014年3月24日21時30分許，我在談固東街與槐嶺路交口一飯店處喝了一點酒，之后我駕駛冀A××××ד福特”牌小轎車沿東二環(huán)由北向南行駛至塔南路附近時，聽見“嘭”的一聲響，我緊接著踩剎車制動，車停下后離事故現(xiàn)場約100米，我下車后看到事故現(xiàn)場有幾個人，當(dāng)時心里害怕就跑了。我回到家后告訴了我媳婦晚上我駕車發(fā)生交通事故的事，由于我喝了酒所以讓我媳婦張某甲到事故中隊頂替我處理事故，之后知道被撞人傷情嚴(yán)重，所以來交警隊投案。
2、證人張某甲證實:2014年3月24日21時30分左右，石某稱在東二環(huán)塔南路附近駕車撞到一輛電動自行車，被撞人的情況他不清楚，車停在哪了他也不知道了。我從家打車到談固南大街與南二環(huán)附近接上他回家，之后又重新打了一輛出租車順著塔南路到談固東街尋找車，但沒有找到，之后石某給他叔叔打電話來接的我們，回家后我和石某商量由我頂替他去事故中隊報案，稱事故發(fā)生時是我開的車，于是我就到事故中隊報案來了。
3、證人張某乙證言:2014年3月24日，我和石某等幾個朋友在談固東街和隆泰路交叉口附近的一個飯店喝酒，石某大概喝了有一杯白酒，他何時離開的飯店以及是否開車我不清楚；
4、證人楊某甲證言:2014年3月24日21時30分許，我與我叔叔楊某乙分別騎電動自行車沿東二環(huán)由北向南的輔路上行駛，當(dāng)行駛到塔南路時從我們身后快速駛來一輛汽車將我叔叔撞飛，我跑過去查看并撥打了報警電話，把我叔叔送到了醫(yī)院救治；
5、公安機關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場照片、河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)毒物檢驗報告書、被害人楊某乙的死亡醫(yī)學(xué)證明書、賠償協(xié)議書、被害人家屬出具的諒解書、被告人石某的戶籍證明等。
原判認(rèn)為，被告人石某酒后駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，經(jīng)認(rèn)定承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人石某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人石某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，可以從輕予以處罰。故原判依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人石某有期徒刑三年。
原審被告人石某上訴提出:原判量刑重。
本院認(rèn)為，上訴人石某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。其上訴提出原判量刑重的理由，經(jīng)查，上訴人石某肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑，其具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可對其從輕處罰，原判對其量刑適當(dāng)，故其上訴理由本院不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人石某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。其上訴提出原判量刑重的理由，經(jīng)查，上訴人石某肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑，其具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可對其從輕處罰，原判對其量刑適當(dāng)，故其上訴理由本院不予支持。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：劉平
審判員：戚風(fēng)祥
審判員：張立新

書記員：郅莖