公訴機關武漢市江岸區(qū)人民檢察院。
被告人蔣某甲，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日由武漢市公安局江岸區(qū)分局決定取保候審。

武漢市江岸區(qū)人民檢察院以武岸檢岸訴刑訴（2015）1091號起訴書指控被告人蔣某甲犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。武漢市江岸區(qū)人民檢察院指派助理檢察員王方明出庭支持公訴。被告人蔣某甲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年3月10日3時05分，被告人蔣某甲酒后駕駛鄂A×××××號梅賽德斯奔馳牌小型越野客車，沿武漢市江岸區(qū)沿江大道北向南行駛至馬哥孛羅酒店附近時，適遇被害人謝某在該處東向西橫過道路，由于被告人蔣某甲飲酒后駕駛未定期進行安全技術檢驗的機動車，壓越道路中心雙黃實線，且超過限速標志標明的最高時速行駛，以及被害人謝某橫過道路，未走人行橫道，造成被告人蔣某甲所駕車輛前部左側將被害人謝某撞擊并拋至前擋風玻璃左側下部，被害人謝某在拋落地面滑行過程中，又與沿沿江大道南向北行駛至此由鄭某駕駛的鄂A×××××號馬自達牌小型轎車前保險杠右側及右前輪前擋泥板前部相接觸，致被害人謝某當場死亡，兩車受損。事故發(fā)生后，被告人蔣某甲駕車逃逸。同日11時許，經(jīng)電話通知，被告人蔣某甲在家屬的陪同下向公安機關投案。
經(jīng)鑒定，被害人謝某系因交通事故導致嚴重顱腦損傷而死亡。
2015年3月16日，經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，在造成謝某死亡、蔣某甲車輛受損的事故后果中，被告人蔣某甲承擔主要責任，被害人謝某承擔次要責任；在造成鄭某車輛受損的事故后果中，被告人蔣某甲承擔全部責任，鄭某不承擔事故責任。
2015年3月23日，經(jīng)武漢仲裁委員會主持調解，被告人蔣某甲賠償被害人謝某親屬各項經(jīng)濟損失共計人民幣842，800元。被害人謝某的親屬對被告人蔣某甲的行為表示諒解，請求對其從輕處罰。2015年3月24日，被告人蔣某甲賠償鄭某經(jīng)濟損失共計人民幣3，350元。
上述事實，被告人蔣某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有證人鄭某、李某、蔣某乙、柳某的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、照片、武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊作出的武公岸認字（2015）第B007號《道路交通事故認定書》，湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書5份、武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗報告書1份、武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書2份、湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)物證學鑒定意見書，視頻資料，被告人蔣某甲身份信息、機動車駕駛證，小型汽車鄂A×××××車輛信息、機動車行駛證，居民病傷死亡醫(yī)學證明（推斷）書、被害人謝某及其親屬的身份資料，調解書、賠償憑證、諒解書，抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過，被告人蔣某甲的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人蔣某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。武漢市江岸區(qū)人民檢察院指控被告人蔣某甲犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以確認。被告人蔣某甲交通肇事后自動投案并如實供述其罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人蔣某甲自愿賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人蔣某甲飲酒后駕駛機動車輛，可酌情予以從重處罰。根據(jù)被告人蔣某甲犯罪的事實、犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
被告人蔣某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　張依聰 人民陪審員　　董向榮 人民陪審員　　程茜茜

書記員：祝先豪