公訴機關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人鄧某，司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市洪山區(qū)看守所。
辯護人鄭萍，湖北維力律師事務(wù)所律師。

公訴機關(guān)以洪檢刑訴（2016）769號起訴書指控被告人鄧某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。武漢市洪山區(qū)人民檢察院檢察員彭才勝出席法庭，被告人鄧某及其辯護人鄭萍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月18日18時許，被告人鄧某駕駛鄂A×××××號重型自卸貨車，沿本市洪山區(qū)白沙洲大道由南向北行駛，行至江國路路口右轉(zhuǎn)時，遇胡某駕駛武漢D30000號電動車載乘徐姜澤由白沙洲大道由南向北行駛，鄂A×××××號重型自卸貨車前部與武漢D30000號電動車相撞，致胡某、徐姜澤倒地受傷，胡某經(jīng)搶救無效死亡。
事故發(fā)生后，被告人鄧某主動報警，并向公安機關(guān)投案。
法醫(yī)鑒定意見書認定，胡某符合系因交通事故導(dǎo)致嚴重顱腦損傷而死亡。
武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊道路交通事故認定書認定此事故中鄧某駕駛機動車通過路口時未按導(dǎo)向車道行駛且對路面情況觀察不夠、未確保安全行駛、其行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通法實施條例》第五十一條第（一）項之規(guī)定，是此事故發(fā)生的直接原因。鄧某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。胡某、徐姜澤不承擔(dān)此事故責(zé)任。
案發(fā)后，經(jīng)武漢仲裁委員會調(diào)解，被告人鄧某與被害人胡某家屬達成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人胡某家屬人民幣650000元，取得諒解。
上述事實，被告人鄧某及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，并有到案、破案經(jīng)過、其他相關(guān)書證；武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗報告書、武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書、湖北中機車輛司法鑒定所司法鑒定意見書、武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊道路交通事故認定書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及相關(guān)照片；被告人鄧某的供述和辯解；公安機關(guān)審訊視頻及現(xiàn)場視頻資料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人鄧某在犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人鄧某當(dāng)庭自愿認罪，其家屬代為賠償被害人家屬的損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人鄧某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人鄧某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判員　　張瓊

書記員：彭芳