公訴機關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人方訓學，男，1954年11月27日出生，漢族，小學文化，務工，住隨州市。因本案于2016年10月31日被隨州市公安局決定取保候?qū)彙?/p>

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以鄂曾都檢刑訴〔2017〕149號起訴書指控被告人方訓學犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派檢察員汪某1出庭支持公訴，被告人方訓學到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2016年10月4日上午，被告人方訓學駕駛鄂Ｓ×××××號小型轎車沿212省道由南向北行駛，8時46分許，當行至隨州市曾都區(qū)萬店鎮(zhèn)槐東村二組路段超越同向李國海駕駛的無號牌兩輪摩托車（后載張某）時，兩車相撞，造成兩車受損及李某1、張某受傷的交通事故。后方訓學報案至隨州市公安局交通警察支隊四大隊并在現(xiàn)場等候處理。李某1（男，歿年54歲）經(jīng)隨州市中心醫(yī)院搶救無效于次日死亡。
經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：李某1系因車禍致重型顱腦外傷，導致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡；張某在本次交通事故中造成的主要損傷為：左側(cè)肱骨中上段粉碎性骨折術(shù)后，評定為X（十）級傷殘。
經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊四大隊《道路交通事故認定書》認定：方訓學負此次交通事故的主要責任，李某1負次要責任，張某無責任。
2016年10月21日，被告人方訓學與被害人李某1的親屬達成賠償協(xié)議，由方訓學賠償李某1的親屬各項經(jīng)濟損失共計32萬元，且已支付完畢，李某1的親屬對方訓學的行為書面表示諒解。
2017年4月5日，被告人方訓學與被害人張某達成賠償協(xié)議，由方訓學賠償張某各項經(jīng)濟損失共計5萬元，且已支付完畢，張某對方訓學的行為書面表示諒解。
上述事實，被告人方訓學在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實的證據(jù)予以證實：1、書證：隨州市公安局交通警察支隊四大隊受案登記表，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單，被害人李某1、張某的個人詳細信息，酒精吹氣檢測結(jié)果單，隨州市公安局交通警察支隊四大隊出具的查獲經(jīng)過說明，隨州市公安局交通警察支隊四大隊道路交通事故認定書，違法犯罪經(jīng)歷查詢證明，調(diào)解協(xié)議書、賠償憑證、諒解書；2、證人汪某2、李某2、李某3的證言；3、被害人張某的陳述；4、隨州正義司法鑒定中心鑒定意見書；5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；6、被告人方訓學原在公安機關(guān)的供述和辯解。
本院認為，被告人方訓學違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，侵犯了道路交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人方訓學自動投案后如實供述自己的罪行，系自首，并能賠償被害人李某1的親屬及被害人張某的經(jīng)濟損失，取得其諒解，具有可以從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人方訓學沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
被告人方訓學犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　徐　盈 審　判　員　　王　寧 人民陪審員　　吳祖國

書記員：魏驪穎