河北省遷安市人民檢察院
楊某某
張海龍

原公訴機關(guān)河北省遷安市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊某某，曾用名楊海波，個體司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被遷安市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕?，F(xiàn)押遷安市看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）張海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶，身份證號碼:22032419800505373X，戶籍所在地吉林省雙遼市柳條鄉(xiāng)豐寶村一屯，住遷安市木廠口鎮(zhèn)白龍港社區(qū)。系本案中冀B×××××號重型半掛牽引車／冀B×××××掛號重型普通半掛車的登記所有人。
原審附帶民事訴訟原告人殷某甲，農(nóng)民。系本案被害人殷書軍的父親。
原審附帶民事訴訟原告人李某，農(nóng)民。系本案被害人殷書軍的母親。
原審附帶民事訴訟原告人殷某乙，農(nóng)民。系本案被害人殷書軍的弟弟。
上列原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人殷書新，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上列原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人李英民，工人。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，地址遷安市遷安鎮(zhèn)阜安大路東側(cè)2617號。
法定代表人商立民，該支公司經(jīng)理。
河北省遷安市人民法院審理遷安市人民檢察院指控原審被告人楊某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人殷某甲、李某、殷某乙提起附帶民事訴訟一案，于2015年2月6日作出（2014）安刑初字第256號刑事附帶民事判決，認定被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人殷某甲、李某、殷某乙經(jīng)濟損失人民幣112000元；由被告人楊某某、附帶民事訴訟被告人張海龍一次性賠償附帶民事訴訟原告人殷某甲、李某、殷某乙經(jīng)濟損失人民幣195452元（已給付人民幣20000元，下欠人民幣175452元，被告人楊某某與附帶民事訴訟被告人張海龍互負連帶賠償責任）。宣判后，原審被告人楊某某以原審量刑過重，應(yīng)認定其為肇事車輛的所有人，保險公司應(yīng)當在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任為由提出上訴。原審附帶民事訴訟被告人張海龍以其不是肇事車輛的所有人，保險公司應(yīng)當在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任為由提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省遷安市人民法院認定上訴人（原審被告人）楊某某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人殷某甲、李某、殷某乙經(jīng)濟損失的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
撤銷河北省遷安市人民法院（2014）安刑初字第256號刑
事附帶民事判決；
二、發(fā)回河北省遷安市人民法院重新審判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，河北省遷安市人民法院認定上訴人（原審被告人）楊某某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人殷某甲、李某、殷某乙經(jīng)濟損失的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

撤銷河北省遷安市人民法院（2014）安刑初字第256號刑
事附帶民事判決；
二、發(fā)回河北省遷安市人民法院重新審判。

審判長：陳寶聚
審判員：曹留柱
審判員：徐志輝

書記員：劉麗葉