潛江市人民檢察院
代某甲
代某乙
謝某乙
謝某丙
人的
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）
蔡某某
楊華仁（湖北潛江園林法律服務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)潛江市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人代某甲。系被害人謝某甲之妻。
附帶民事訴訟原告人代某乙。系被害人謝某甲之長子。
附帶民事訴訟原告人謝某乙。系被害人謝某甲之次子。
附帶民事訴訟原告人謝某丙。系被害人謝某甲之三子。
上列四附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告人蔡某某。因本案于2015年2月14日被潛江市公安局決定行政拘留十五日，2015年2月27日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕。現(xiàn)羈押于潛江市看守所。
委托代理人楊華仁，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
潛江市人民檢察院以潛檢公訴刑訴（2015）188號起訴書指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。潛江市人民檢察院指派檢察員黃文燦出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人謝某乙及附帶民事訴訟原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙的委托代理人徐濤，被告人蔡某某及委托代理人楊華仁均到庭參加訴訟。在審理過程中，潛江市人民檢察院以需補(bǔ)充偵查為由建議本院延期審理一個(gè)月，本院予以同意。現(xiàn)已審理終結(jié)。
潛江市人民檢察院指控，2015年2月14日18時(shí)許，被告人蔡某某無證駕駛一輛無號牌兩輪摩托車，沿219省道由南向北行駛至潛江市張金鎮(zhèn)高橋村七組路段時(shí)，遇謝某甲騎一輛自行車在道路右側(cè)同向行駛。蔡某某駕車超越謝某甲時(shí)，其摩托車右側(cè)掛到謝某甲所騎自行車左側(cè)，致謝某甲倒地受傷，后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。蔡某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)針對指控的上述事實(shí)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔡某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)要求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定對被告人蔡某某予以判處。
附帶民事訴訟原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙及委托代理人徐濤訴稱，被害人謝某甲因此次交通事故死亡，被告人蔡某某應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣347112.5元。附帶民事訴訟原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙及其委托代理人徐濤向法庭提交了相關(guān)證據(jù)。
被告人蔡某某辯稱，謝某甲所騎自行車主動掛到其摩托車，其不應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。蔡某某除對附帶民事原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙及委托代理人徐濤提交的住院費(fèi)用清單有異議之外，對其他證據(jù)不持異議，并辯稱其不應(yīng)全額賠償，且無經(jīng)濟(jì)賠償能力。委托代理人楊華仁辯稱，附帶民事訴訟原告人的部分訴訟請求沒有法律依據(jù)，部分訴訟請求沒有證據(jù)支持。楊華仁向法庭提交了下列證據(jù):1、潛江市中心醫(yī)院住院預(yù)收款收據(jù)；2、潛江市張金鎮(zhèn)霸城寺村村民委員會出具的證明。
本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通安全法，無證駕駛無號牌兩輪摩托車，超車時(shí)未鳴喇叭示意，且未確認(rèn)有充足的安全距離，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人蔡某某在案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其交通肇事的基本事實(shí)，系自首。被告人蔡某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙提出的部分訴訟請求因無證據(jù)支持和法律依據(jù)，故本院只對其合法部分予以支持。被告人蔡某某應(yīng)賠償四附帶民事訴訟原告人死亡賠償金人民幣141037元，但四附帶民事訴訟原告人只要求被告人蔡某某賠償其死亡賠償金人民幣130188元，系四附帶民事訴訟原告人對其權(quán)利的處分。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一、二款，第一百五十五條 ?第一、二、三款；《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?第一款 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、三款，第十九條 ?第一、二款，第二十一條 ?第一、二款，第二十三條 ?第一款 ?，第二十七條 ?，第二十九條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年2月13日止）；
二、被告人蔡某某賠償附帶民事訴訟原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣276969.32元（含已賠償?shù)娜嗣駧?2000元，余款人民幣224969.32元于本判決生效后十日內(nèi)一次性履行完畢）；
三、駁回附帶民事訴訟原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通安全法，無證駕駛無號牌兩輪摩托車，超車時(shí)未鳴喇叭示意，且未確認(rèn)有充足的安全距離，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人蔡某某在案發(fā)后主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其交通肇事的基本事實(shí)，系自首。被告人蔡某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙提出的部分訴訟請求因無證據(jù)支持和法律依據(jù)，故本院只對其合法部分予以支持。被告人蔡某某應(yīng)賠償四附帶民事訴訟原告人死亡賠償金人民幣141037元，但四附帶民事訴訟原告人只要求被告人蔡某某賠償其死亡賠償金人民幣130188元，系四附帶民事訴訟原告人對其權(quán)利的處分。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、第一百零一條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?第一、二款，第一百五十五條 ?第一、二、三款；《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?第一款 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、三款，第十九條 ?第一、二款，第二十一條 ?第一、二款，第二十三條 ?第一款 ?，第二十七條 ?，第二十九條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年2月13日止）；
二、被告人蔡某某賠償附帶民事訴訟原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣276969.32元（含已賠償?shù)娜嗣駧?2000元，余款人民幣224969.32元于本判決生效后十日內(nèi)一次性履行完畢）；
三、駁回附帶民事訴訟原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙的其他訴訟請求。

審判長：趙瑛
審判員：伍昌高
審判員：田東升

書記員：彭曉瑩