公訴機關(guān)潛江市人民檢察院。
被告人彭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被潛江市公安局決定取保候?qū)彛?015年4月28日被本院決定取保候?qū)彙?/p>

潛江市人民檢察院以潛檢公訴刑訴（2015）100號起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。潛江市人民檢察院指派代理檢察員張航出庭支持公訴，被告人彭某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月7日6時20分許，被告人彭某駕駛鄂N0XXX9東風(fēng)牌重型半掛牽引車、鄂N0XXX0掛號龍帝牌普通半掛車，沿318國道復(fù)線由北向南行駛至江漢藝術(shù)職業(yè)學(xué)院實訓(xùn)樓路口處時，未保持安全車速行駛，疏于對路面情況的觀察，與前方人行橫道線上由東往西橫過道路的唐某某所駕一輛人力三輪車相撞，致唐某某當(dāng)場死亡。彭某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，彭某用手機撥打了122報警電話，并主動向趕至現(xiàn)場的交通民警投案，如實供述了其交通肇事的事實。
在偵查階段，被告人彭某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣190000元，取得其諒解。
本院委托潛江市社區(qū)矯正工作管理局對被告人彭某進行了審前社會調(diào)查，潛江市社區(qū)矯正工作管理局、潛江市園林辦事處社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對被告人彭某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象。
上述事實，被告人彭某在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證人關(guān)某某的證言，公安機關(guān)依法制作的122報警信息、受案登記表、立案決定書、發(fā)案經(jīng)過、投案經(jīng)過，道路交通事故勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，潛江市公安局交通警察支隊潛公交認(rèn)字（2014）第X064號道路交通事故認(rèn)定書，潛江市公安司法鑒定中心（潛）公刑技（法）鑒字（2014）142號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告，調(diào)解協(xié)議書、交通事故經(jīng)濟賠償憑證、諒解書，常住人口基本信息，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單，潛江市社區(qū)矯正工作管理局（2015）刑潛社調(diào)字086號調(diào)查評估意見書、潛江市擬適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人彭某違反道路安全法，未保持安全車速行駛，疏于對路面情況的觀察，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人彭某交通肇事后在事故現(xiàn)場主動向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人彭某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人彭某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人彭某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　王永軍 人民陪審員　　伍昌高 人民陪審員　　田東升

書記員：曹建華