武漢市江夏區(qū)人民檢察院
饒某
肖某甲
肖某乙
吳某甲
人的
陶長喜（湖北普明律師事務(wù)所）
黃某
朱慧生（湖北京佑律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人饒某，務(wù)工。
系被害人肖某丁之妻。
附帶民事訴訟原告人肖某甲。
系被害人肖某丁之子。
法定代理人饒某，女，漢族，初中文化程度，務(wù)工。
系肖某甲之母。
附帶民事訴訟原告人肖某乙，無職業(yè)。
系被害人肖某丁之父。
附帶民事訴訟原告人吳某甲，無職業(yè)。
系被害人肖某丁之母。
上列四附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人陶長喜，湖北普明律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告人黃某，無職業(yè)。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
現(xiàn)羈押于武漢市江夏區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司。
負(fù)責(zé)人潘國斌，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生，湖北京佑律師事務(wù)所律師。
一般代理。
附帶民事訴訟被告人吳順利，司機(jī)。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2014）217號(hào)起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人饒某、肖某甲、肖某乙、吳某甲向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2014年6月10日公開開庭進(jìn)行了合并審理。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院指派檢察員高玉蓉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人饒某、肖某乙、吳某甲及委托代理人陶長喜、被告人黃某、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司的委托代理人朱慧生、附帶民事訴訟被告人吳順利均到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院指控，2014年2月20日16時(shí)左右，被告人黃某駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車沿武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)金櫻街由西向東行駛，至金櫻街“花樂億家”小區(qū)門前路段時(shí)，見行人肖某丁在前方同向行走，遂向右打方向欲從肖某丁右邊通過。
肖某丁見后方來車，遂向右側(cè)路邊行走。
被告人黃某見狀即向右打方向避讓肖某丁，致其駕駛的車輛右前輪胎撞上右側(cè)花壇邊沿而爆胎。
隨后車輛失控繼續(xù)向前行駛將肖某丁撞倒受傷。
事故發(fā)生后，被告人黃某報(bào)警并將肖某丁送往醫(yī)院搶救。
后肖某丁因搶救無效而死亡。
經(jīng)鑒定，肖某丁系因嚴(yán)重顱腦損傷，最終導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人黃某負(fù)此事故主要責(zé)任，肖某丁負(fù)此事故次要責(zé)任。
指控上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了如下證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書、身份信息等書證；2、證人吳某乙、李某、肖某丙的證言；3、被告人黃某的供述和辯解；4、鑒定意見；5、勘驗(yàn)、檢查筆錄。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:1Section|第一款 ?規(guī)定的處罰情節(jié)]]。
提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人饒某、肖某甲、肖某乙、吳某甲訴稱，請(qǐng)求判令被告人黃某賠償因其犯罪行為造成我方死亡賠償金人民幣458120元、喪葬費(fèi)人民幣19360元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（肖某甲人民幣96882元、吳某甲人民幣55560元）、交通費(fèi)人民幣2500元、誤工費(fèi)人民幣2500元等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣634922元。
由附帶民事訴訟被告人吳某乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)其訴訟請(qǐng)求，上述附帶民事訴訟原告人提交了身份證、常住人口登記卡、結(jié)婚證、暫住證、商品房買賣合同、銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票以及相關(guān)證明等證據(jù)。
被告人黃某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，無辯解意見。
對(duì)民事賠償部分表示愿意賠償。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人吳某乙辯稱，我出借車輛沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。
被告人黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。
被告人黃某與被害人肖某丁的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人黃某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
對(duì)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人與被告人黃某達(dá)成的賠償協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
其要求附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。
其要求附帶民事訴訟被告人吳某乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告人吳某乙對(duì)損害的發(fā)生并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人吳某乙自愿補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）
二、由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人饒某、肖某甲、肖某乙、吳某甲因肖兵死亡導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣11萬元，此款限于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。

本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。
被告人黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。
被告人黃某與被害人肖某丁的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人黃某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
對(duì)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人與被告人黃某達(dá)成的賠償協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
其要求附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。
其要求附帶民事訴訟被告人吳某乙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告人吳某乙對(duì)損害的發(fā)生并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人吳某乙自愿補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）
二、由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人饒某、肖某甲、肖某乙、吳某甲因肖兵死亡導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣11萬元，此款限于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。

審判長：李華杰

書記員：章鳴平