原公訴機關河北省唐山市古冶區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司。住所地唐山市新華道60號。
負責人李慶文，該分公司經(jīng)理。
訴訟代理人王穎文，該分公司法律顧問。
原審附帶民事訴訟原告人袁某甲，性別：××，××族，開灤林西礦退休工人，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)，系被害人袁某戊之父。
原審附帶民事訴訟原告人劉某，性別：××，××族，開灤林西礦退休工人，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)，系被害人袁某戊之母。
原審附帶民事訴訟原告人楊某，性別：××，××族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)，系被害人袁某戊之妻。
原審附帶民事訴訟原告人袁某乙，性別：××，××族，古冶區(qū)林西實驗小學學生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)，系被害人袁某戊之長子。
原審附帶民事訴訟原告人袁某丙，性別：××，××族，古冶區(qū)林西實驗小學學生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)，系被害人袁某戊之次子。
原審附帶民事訴訟原告人袁某乙、袁某丙的法定代理人楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)林西三工房前街24樓17號，系原審附帶民事訴訟原告人袁某乙、袁某丙之母。
原審被告人王某某，性別：××，××族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省黑河市五大連。2014年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶區(qū)分局刑事拘留，同年7月18日被執(zhí)行逮捕。2014年11月25日被唐山市古冶區(qū)人民法院取保候?qū)彙?/p>

河北省唐山市古冶區(qū)人民法院審理河北省唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人袁某甲、劉某、楊某、袁某乙、袁某丙提起附帶民事訴訟一案，于2014年11月25日作出（2014）古刑初字第161號刑事附帶民事判決。宣判后，原公訴機關遷安市人民檢察院在法定期限內(nèi)未提出抗訴，原審被告人王某某在法定期限內(nèi)亦未提出上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。
河北省唐山市古冶區(qū)人民法院認定，2014年2月18日13時30分許，袁某戊駕駛BDU517號小型轎車由西向北行駛至遷曹線國義鋼廠南新修路口左轉(zhuǎn)彎時與由北向南行駛的被告人王某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號掛車相撞后，冀B×××××／冀B×××××掛號掛車側翻，致兩車受損，袁某戊死亡的交通事故。王某某負此事故的主要責任。
另查明，被告人王某某駕駛的BQ8737／冀B×××××掛車在附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司投有交強險和商業(yè)三者險和車座人員責任險，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，王某為BQ8737／冀B×××××掛車的實際車主，與被告人王某某是雇傭關系。
附帶民事訴訟原告人袁某甲、劉某、楊某、袁某乙、袁某丙因袁某戊死亡造成的經(jīng)濟損失有：搶救醫(yī)療費5294.1元、死亡賠償金451600元、被扶養(yǎng)人生活費147777.5元、喪葬費21266元、交通費500元、鑒定費1000元，共計人民幣627437.6元。附帶民事訴訟原告人楊某的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費3814.2元、住院伙食補助費80元、誤工費439元、護理費251元、交通費200元、鑒定費800元、車輛損失費28500元，共計人民幣34084.2元。
上述事實，有公訴機關及附帶民事訴訟原告人提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：受案登記表；證人楊某的證言材料；法醫(yī)檢驗報告及照片；機動車技術司法鑒定意見書；痕跡檢驗報告及照片；血液酒精檢測報告及駕駛人血樣提取表；道路交通事故認定書及復核材料；現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；告知筆錄；駕駛證、車輛行駛證及駕駛人信息查詢表、身份證復印件；扣押物品清單；收條及過磅單；被告人王某某的供述材料、戶口證明及現(xiàn)實表現(xiàn)；附帶民事訴訟原告人提供的交通事故認定書、駕駛員信息、肇事機動車信息、肇事車投保信息、××病人搶救紀錄、唐山市檢察院法醫(yī)報告、司法意見鑒定意見書、尸體處理通知書、古冶區(qū)中醫(yī)院門診收據(jù)、古冶區(qū)中醫(yī)院門診收費處方單、交通費票據(jù)、唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院便箋及收據(jù)、檢驗鑒定費票據(jù)、楊某在開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院病案、病歷、住院費用匯總明細、門診收費票據(jù)、誤工費證據(jù)、袁某甲、劉某、楊某、袁某戊的身份證復印件及袁某戊、楊某、袁某乙、袁某丙的戶口證明復印件等民事證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審查明的事實、證據(jù)一致。且所列證據(jù)已經(jīng)一審庭審質(zhì)證認證，本院予以確認。

本院認為，河北省唐山市古冶區(qū)人民法院認定原審被告人王某某犯交通肇事罪給原審附帶民事訴訟原告人造成各項經(jīng)濟損失一案的事實清楚，證據(jù)確實充分，民賠合理，審判程序合法。上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司的上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下：

駁回中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司上訴，維持原判的附帶民事部分。
本判決為終審判決。

審　判　長　　朱明祥 代理審判員　　徐志輝 代理審判員　　李　博

書記員：謝美琪