公訴機關(guān)丹江口市人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體建筑商。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月23日，武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)公安局決定對其取保候?qū)彛?015年4月13日經(jīng)本院決定逮捕，同年4月18日由武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于丹江口市看守所。
辯護(hù)人唐智勇，湖北永欣律師事務(wù)所律師。

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴（2015）34號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員喬海勤擔(dān)任審判長并主審，審判員湯國清、人民陪審員程學(xué)金參加的合議庭，于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。丹江口市人民檢察院指派檢察員張玲麗出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人唐智勇到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月17日下午14時許，被告人張某駕駛一輛車牌號為陜ah1t96的小型轎車（該車登記車主為：高丹，以下簡稱“陜ah1t96號轎車”）沿福銀高速公路由東向西方向行駛，行至福銀方向1353lcm＋400m附近處時，與王某所駕駛的其本人所有的一輛車牌號為豫p66045的重型倉柵式貨車（以下簡稱“豫p66045號重型貨車”）尾部相撞，造成陜ah1t96號轎車乘車人敬某甲（本案被害人）顱腦、胸腹部損傷，并當(dāng)場死亡（歿年50歲），陜ah1t96號轎車乘車人賈某、譚某乙（均為本案被害人）受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，被害人賈某、譚某乙被送往湖北省十堰市太和醫(yī)院（以下簡稱“太和醫(yī)院”）救治，被害人賈某經(jīng)搶救無效，于2014年9月24日在轉(zhuǎn)院途中死亡（歿年42歲）；被害人譚某乙在太和醫(yī)院住院治療50余天后轉(zhuǎn)回陜西省西安市治療。后經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊認(rèn)定，被告人張某負(fù)此起事故的全部責(zé)任；豫p66045號重型貨車駕駛員王光華以及被害人敬某甲、賈某、譚某乙不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。經(jīng)十堰市公安司法鑒定中心鑒定，被害人譚某乙頭部損傷程度為重傷二級。
另查明：陜ah1t96號轎車在中國人民財保股份有限公司西安分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和相應(yīng)的機動車輛保險（商業(yè)險，其中包括：第三者責(zé)任保險和不計免賠險）；王某駕駛的豫p66045號重型貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司亦投保有交強險和相應(yīng)的第三者責(zé)任商業(yè)保險和不計免賠險。經(jīng)湖北省十堰市張灣區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，王某駕駛的豫p66045號重型貨車車輛損失共計為790元。
在本案偵查階段，被告人張某已賠償被害人敬某乙親屬8萬元、賠償被害人賈某親屬6.75萬元、賠償被害人譚某乙各項損失10.25萬元；在本案審理過程中，經(jīng)本院書面通知被害人敬某甲、賈某的親屬以及被害人譚某乙，告知其有權(quán)就因本案交通事故所產(chǎn)生的相應(yīng)損失提起附帶民事訴訟，但截止到本案庭審辯論終結(jié)前，本院未收到上述人員提交相關(guān)附帶民事訴訟起訴狀；經(jīng)本院通知王某，其亦表示放棄附帶民事訴訟。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中均無異議，且有證人袁某、雷某、譚某甲等人的證言、湖北省公安廳高速警察總隊四支隊十堰大隊作出的事故認(rèn)定書、丹江口市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)檢驗死亡原因鑒定書、四川省南充市公安局出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、湖北省十堰市張灣區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定出具的道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書、十堰市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、相關(guān)視聽資料、陜ah1t96號轎車及豫p66045號重型貨車的機動車行駛證以及投保相應(yīng)保險的保險單、到案經(jīng)過、戶籍證明和相關(guān)收條等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在高速公路上行駛過程中發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某歸案后能坦白認(rèn)罪，如實供述相關(guān)犯罪事實，并能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了相關(guān)被害人親屬及傷者的部分經(jīng)濟(jì)損失，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人張某的辯護(hù)人唐智勇提出“被告人張某能坦白認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，賠償了相關(guān)被害人及有關(guān)被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可對被告人張某從輕處罰”的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實相符，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此予以采納；其提出的其他辯護(hù)意見與庭審查明的事實不符，亦與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十八日起至二○一九年二月十七日止）。

審　判　長　　喬海勤 審　判　員　　湯國清 人民陪審員　　程學(xué)金

書記員：王莉