公訴機關(guān)湖北省宜城市人民檢察院。
被告人范某。
辯護(hù)人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

宜城市人民檢察院以宜檢公訴刑訴（2015）205號起訴書指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月22日公開開庭審理了本案。宜城市人民檢察院指派檢察員曾慶武、姚紅玲出庭支持公訴，被告人范某及其辯護(hù)人劉寧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月21日18時40分左右，被告人范某駕駛越野車沿宜城市楚都大道由西向東行至207國道繞城路交叉路口右轉(zhuǎn)彎，遇廖某駕車沿207國道繞城路由北向南行至該路口，兩車在路口中間相撞，相撞后貨車推著越野車向東南方向滑行的過程中，又與沿繞城路由南向北行駛的譚永照駕駛的兩輪摩托車相撞，致譚永照當(dāng)場死亡，摩托車損壞，貨車與轎車相撞后燒毀，范某、董某、高某乙、趙某、高某甲在交通事故中受傷。
經(jīng)宜城市公安局交警大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：范某負(fù)該事故的主要責(zé)任，廖某負(fù)此事故的次要責(zé)任，譚永照、董某、高某乙、趙某、高某甲在此事故中無責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：譚永照系在交通事故中頭部遭受鈍性暴力作用所致，因嚴(yán)重顱腦損傷死亡；范某的損傷程度構(gòu)成輕傷二級。
另查明，案發(fā)后，被告人范某主動報警，一直在現(xiàn)場等待民警處警，到案后如實供述了肇事經(jīng)過。本院審理過程中，被告人范某補償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失10000元，取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人范某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人何某、廖某、葉某、高某甲、董某、趙某、高某乙、余某、干某的證言，道路交通事故勘察筆錄、現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認(rèn)定書，理化檢驗意見書，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，襄陽匯馳司法鑒定所司法鑒定意見書，物價鑒定意見書，宜城市公安局出具的到案經(jīng)過說明，諒解書及收條，已生效的本院（2006）宜刑初字第97號刑事判決書及罪犯檔案資料，宜城市社區(qū)矯正工作管理局出具的社區(qū)矯正評估意見書及調(diào)查材料，被告人范某的駕駛信息及戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人范某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人范某犯交通肇事罪罪名成立。被告人范某肇事后主動報警，一直在現(xiàn)場等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人范某真誠悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人范某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人范某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　何偉麗 審　判　員　　朱學(xué)濤 人民陪審員　　曾凌霄

書記員：張雪