武漢市黃陂區(qū)人民檢察院
胡某
公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人胡某,農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪,2015年1月20日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局取保候?qū)彙,F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帯?br/>武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴(2015)104號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某犯交通肇事罪,于2015年2月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員陳曉明出庭支持公訴,被告人胡某到庭參加了訴訟并自行辯護(hù)?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告人胡某違反道路交通安全法律、法規(guī),駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛,因而發(fā)生了重大交通事故,造成一人死亡的嚴(yán)重后果,負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立,對(duì)被告人胡某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人胡某犯罪后向公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí),具有自首情節(jié),依法可以從輕處罰;其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,并取得諒解,依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人胡某系過(guò)失犯罪,其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正,對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害,依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第(一)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人胡某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為,被告人胡某違反道路交通安全法律、法規(guī),駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛,因而發(fā)生了重大交通事故,造成一人死亡的嚴(yán)重后果,負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立,對(duì)被告人胡某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人胡某犯罪后向公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí),具有自首情節(jié),依法可以從輕處罰;其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,并取得諒解,依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人胡某系過(guò)失犯罪,其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正,對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害,依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第(一)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人胡某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。)
審判長(zhǎng):肖慶
審判員:劉火茍
審判員:許慶發(fā)
書(shū)記員:張鴻志
成為第一個(gè)評(píng)論者