公訴機(jī)關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
被告人方某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月7日被孝感市公安局刑事拘留，同年1月21日經(jīng)孝感市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由孝感市公安局執(zhí)行，現(xiàn)羈押第一看守所。
辯護(hù)人張叢鷹，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。

孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2016）36號(hào)起訴書指控被告人方某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察院戴琳霞出庭支持公訴。被告人方某及其辯護(hù)人張叢鷹等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月2日，被告人方某持C1證駕駛本人所屬的鄂A×××××號(hào)五菱牌小型普通客車自孝感火車站返回居住地，當(dāng)日5時(shí)32分許，當(dāng)其駕車沿孝感市城站路以71km／h的車速由北向南行駛到城站路與體育路交匯處時(shí)，遇被害人劉某（男，歿年59歲）駕駛宗申牌電動(dòng)三輪車載乘其妻潘桂華（女，59歲）沿體育路由東向西行駛至此。發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)后，被告人方某剎車不及，導(dǎo)致鄂A×××××號(hào)車前中部及左側(cè)與電動(dòng)三輪車相撞，造成劉某頭、胸部損傷引起多器官功能障礙而經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、潘桂華受傷的道路交通事故。交警部門認(rèn)定被告人方某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，且遇行人橫過公路未盡讓行義務(wù)是造成事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任；被害人劉某駕駛電動(dòng)三輪車橫過公路時(shí)未下車推行，且違法載人是造成此事故的原因之一，負(fù)此事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人方某撥打120電話求救，并協(xié)助120對(duì)被害人實(shí)施搶救，隨后撥打110電話報(bào)警。
另查明，被告人方某為鄂A×××××號(hào)車于2015年5月14日在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車安業(yè)務(wù)四部投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，總計(jì)賠償金額622000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證無(wú)異議的如下證據(jù)證實(shí)：1、相關(guān)書證；2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；3、鑒定意見；4、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；5、被告人方某的供述；6、被告人方某報(bào)警電話材料等。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人方某駕車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見，本院予以采納。被告人方某能當(dāng)庭認(rèn)罪，且在事故發(fā)生后能撥打電話求救并協(xié)助救護(hù)被害人，依法可酌情從輕處罰。本案肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，能保證對(duì)被害方經(jīng)濟(jì)賠償，本院亦對(duì)其酌情從輕處罰。故對(duì)其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止）。

審　判　長(zhǎng)　　楊幼華 審　判　員　　熊小清 人民陪審員　　周勇斌

書記員：嚴(yán)瑛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。