武漢市江夏區(qū)人民檢察院
楊某

公訴機(jī)關(guān)武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，個(gè)體司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年9月3日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家候?qū)彙?br/>武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2014）378號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查，于當(dāng)日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年9月17日公開開庭審理了本案。武漢市江夏區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張冰峰出庭支持公訴。被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年3月18日19時(shí)許，被告人楊某駕駛鄂A×××××號(hào)牌小型普通客車沿武漢市江夏區(qū)紙坊街道江夏大道由南向北行駛，至中央大街門前路段時(shí)，遇胡如國由東向西橫過公路，被告人楊某未按操作規(guī)范安全駕駛，致其車身前部左側(cè)與胡如國相撞，致胡如國受傷。被告人楊某停車報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。同年7月31日，胡如國經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，胡如國符合交通事故所致重度顱腦損傷，最終因多器官功能衰竭而死亡。
武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人楊某負(fù)此事故主要責(zé)任，胡如國負(fù)次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人楊某賠償了胡如國親屬人民幣25.5萬元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人康某的證言，鑒定意見，物證（照片），勘驗(yàn)、檢查筆錄，道路交通事故認(rèn)定書，人民調(diào)解協(xié)議、賠償憑證及諒解書，到案經(jīng)過及身份信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人楊某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人楊某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人楊某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人楊某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：曾波

書記員：李游