公訴機(jī)關(guān)河北省遵化市人民檢察院。被告人張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，初中文化，戶(hù)籍所在地及住址遵化市。2018年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年6月1日經(jīng)遵化市人民檢察院批準(zhǔn)，當(dāng)日由遵化市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于遵化市看守所。辯護(hù)人張子平。

遵化市人民檢察院指控，2018年5月20日20時(shí)許，被告人張某3駕車(chē)由東向西行駛至遵化市新店子鎮(zhèn)馬各莊村引灤河南岸時(shí)，與行人萬(wàn)廣宇、田某發(fā)生交通事故，被告人張某3駕車(chē)逃逸后又將車(chē)開(kāi)回現(xiàn)場(chǎng)附近，棄車(chē)逃逸。事故造成萬(wàn)廣宇當(dāng)場(chǎng)死亡，田某受傷。經(jīng)認(rèn)定，張某3承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，萬(wàn)廣宇、田某無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，萬(wàn)廣宇符合受鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡，田某的損傷程度為重傷二級(jí)。公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控的事實(shí)，向法庭出示了被告人張某3的供述與辯解、被害人田某的陳述及住院病歷、證人張某1等人的證言、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查圖、法醫(yī)學(xué)臨床鑒定書(shū)、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)鑒定書(shū)等證據(jù)。認(rèn)為被告人張某3違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處。被告人張某3對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議,因肇事后沒(méi)錢(qián)心里害怕,把車(chē)開(kāi)到現(xiàn)場(chǎng)附近,下車(chē)躲進(jìn)附近的墳地里,打電話(huà)告訴其村的張某2他們,其肇事撞人了，讓他們來(lái)現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警、打120叫救護(hù)車(chē),請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人張子平的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人張某3肇事后讓張某2等人報(bào)警，且其沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不屬于肇事逃逸；被告人張某3肇事后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)從輕或減輕處罰；肇事后積極賠償死者家屬，并取得諒解，應(yīng)從輕或減輕處罰。經(jīng)審理查明，2018年5月20日20時(shí)許，被告人張某3駕駛×××轎車(chē)由東向西行駛至遵化市新店子鎮(zhèn)馬各莊村引灤河南岸時(shí)，與行人萬(wàn)廣宇、田某發(fā)生交通事故，被告人張某3駕車(chē)駛出一段距離后又將車(chē)開(kāi)回現(xiàn)場(chǎng)附近，棄車(chē)逃逸，并將肇事電話(huà)告訴其村村民張某2等人，讓張某2等人到現(xiàn)場(chǎng)，報(bào)警、打120叫救護(hù)車(chē)。該肇事造成萬(wàn)廣宇當(dāng)場(chǎng)死亡，田某受傷。被害人田某當(dāng)日到遵化市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“創(chuàng)傷失血性休克代償期、骨盆骨折、盆、腹部閉合性損傷、頭皮裂傷等”。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:“當(dāng)事人張某3承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人萬(wàn)廣宇、田某無(wú)責(zé)任”。2018年５月２1日，唐山宏基司法鑒定中心出具檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：“送檢的張某3血液中檢出酒精0mg酒精/100mg”。2018年5月22日，唐山物證司法鑒定中心出具唐物鑒〔2018〕痕字第５-35號(hào)車(chē)輛痕跡鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：“甲車(chē)×××轎車(chē)右前側(cè)系與兩人人體接觸形成該車(chē)痕跡?！?018年５月22日，遵化市公安局物證鑒定室出具法醫(yī)病理鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“萬(wàn)廣宇符合受鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡”。2018年9月11日，遵化市公安局物證鑒定室出具法醫(yī)臨床鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“田某的損傷程度為重傷二級(jí)”。另查明，2018年5月21日08時(shí)10分，被告人張某3到遵化市公安交通警察大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2018年11月5日和11日，被告人張某3與萬(wàn)廣宇親屬、被害人田某分別達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行。萬(wàn)廣宇的親屬、被害人田某為被告人張某3出具了諒解書(shū)。上述事實(shí)，被告人張某3當(dāng)庭無(wú)異議，且有被告人張某3的供述與辯解、被害人田某的陳述及住院病歷、證人張某1、張某2等人的證言、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、唐山宏基司法鑒定中心、唐山物證司法鑒定中心、遵化市公安局物證鑒定室出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、情況說(shuō)明、戶(hù)籍證明、調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)等證據(jù)予以證實(shí),足以認(rèn)定。
河北省遵化市人民檢察院以遵檢公刑訴[2018]260號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某3犯交通肇事罪，于2018年10月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。遵化市人民檢察院指派檢察員黃建奎出庭支持公訴，被告人張某3及其辯護(hù)人張子平到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某3駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛時(shí)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人張某3犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。辯護(hù)人提出的被告人張某3具有自首情節(jié)，理?yè)?jù)充分，予以采納；但提出的被告人張某3肇事后讓張某2等人報(bào)警，且其沒(méi)有離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不屬于肇事逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，不予采納。被告人張某3于案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其與萬(wàn)廣宇的親屬、被害人田某達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，且得到萬(wàn)廣宇的親屬、被害人田某的諒解，可酌情對(duì)其從寬處罰。根據(jù)被告人張某3犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某3犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。