公訴機關(guān)湖北省房縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人尹某，男，生于1986年5月8日，公民身份號碼：5002391986********，漢族，戶籍所在地：重慶市黔江區(qū)鄰鄂鎮(zhèn)鄰鄂村*組**號，現(xiàn)住重慶市黔江區(qū)城南街道沙壩路**號*棟*號房6－6-1。(系死者尹俊杰父親)附帶民事訴訟原告人王某，女，生于1986年1月21日，公民身份號碼：42032519860121672ⅹ，漢族，戶籍所在地：湖北省房縣土城鎮(zhèn)土城村*組***號，現(xiàn)住重慶市黔江區(qū)城南街道沙壩路**號*棟*號房6－6-1。(系死者尹俊杰母親)二原告共同委托訴訟代理人蔡紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。被告人吳某，男，公民身份號碼：xxxx，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，出生地湖北省房縣，現(xiàn)住房縣土城鎮(zhèn)土城村*組**號。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月22日被房縣公安局刑事拘留，同年5月5日經(jīng)湖北省房縣人民檢察院批準逮捕，同日由房縣公安局執(zhí)行。辯護人徐博、朱延楨，湖北平長律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平洋保險），住所地：十堰市朝陽中路81號。法定代表人：陶旭松，系該公司總經(jīng)理。訴訟代理人：殷某。

公訴機關(guān)指控：被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。特提起公訴，請依法判處。附帶民事訴訟原告人尹某、王某訴稱：1、請求依法追究吳某交通肇事罪的刑事責任。2、要求二被告賠償各項經(jīng)濟損失共計621915.5元，其中喪葬費25707.5元，死亡賠償金587720元，交通費4989元，誤工費9500元，財產(chǎn)損失3899元，其他損失10100元，精神撫慰金30000元，合計671915.5元。沖減已支付的50000元，尚應(yīng)賠償621915.5元。被告人吳某及其辯護人辯稱：對指控的犯罪事實無異議，但事故認定書認定吳某負全部責任有異議。被告人吳某有以下從輕情節(jié)：1、案發(fā)后主動報警，如實供述犯罪事實，屬自首；2、系初犯、偶犯，自愿認罪、有悔罪表現(xiàn)；3、被告人有積極賠償?shù)膽B(tài)度，因賠償標準雙方有爭議，未達成賠償協(xié)議；4、被害人有一定過錯，應(yīng)承擔一定責任。建議判處非監(jiān)禁刑。附帶民事訴訟被告人太平洋保險的代理人辯稱：在核實吳某駕駛證、行駛證及事故發(fā)生時車輛未改變性質(zhì)的情況下，對于合理的訴訟請求予以賠償。經(jīng)審理查明：2017年4月22日16時許，被告人吳某駕駛鄂c×××××號自卸低速貨車從房縣土城鎮(zhèn)土城中學(xué)往235省道方向倒車時，將車后同向行駛的被害人王某駕駛的二輪電動車壓倒，造成電動車乘坐人尹俊杰當場死亡和王某受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后，吳某于16時42分撥打110報警和120急救電話，并在公安機關(guān)如實供述了案發(fā)經(jīng)過。經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，尹俊杰死亡原因系交通事故因會陰部、右大腿內(nèi)側(cè)受傷致會陰部破裂出血、右股動脈斷裂失血性休克死亡。經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，1、王某盆骨粉碎性骨折目前未手術(shù)治療現(xiàn)處在牽引階段其損傷程度評為輕傷一級；2、王某盆骨不穩(wěn)定性骨折手術(shù)治療后補充鑒定損傷程度。經(jīng)房縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，吳某負此起事故的全部責任，王某、尹俊杰無事故責任。另查明，被告人吳某所有的鄂c×××××號車輛于2016年6月22日在被告人太平洋保險投有機動車強制保險和商業(yè)保險。其中第三者責任保險責任限額為50萬元。并約定違反安全裝載規(guī)定，在商業(yè)險中實行10%的絕對免賠率，對此特別約定，吳某簽名確認。吳某事發(fā)時車輛實載24385公斤，超載23385公斤。王某受傷后，吳某已支付醫(yī)療費16余萬元。二原告及其親屬支付交通費4989元。2017年5月12日，吳某家屬與原告方達成安葬協(xié)議后，支付5萬元。尹某一家于2014年11月在重慶市黔江區(qū)城南街道沙壩路購房，尹某長期在此區(qū)務(wù)工，王某原系房縣土城鎮(zhèn)土城村村民，其在該村無土地。審理中，原告放棄在該訴訟中主張財產(chǎn)損失，將誤工費由9500元變更為9490.12元。事發(fā)后尹某和其父母趕到房縣，與王某父母一起參與尹俊杰安葬事宜。尹某父母為重慶市農(nóng)業(yè)戶口、王某父母為湖北省農(nóng)業(yè)戶口。認定上述事實的證據(jù)如下：1、戶籍信息、報警受理單、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、安葬協(xié)議、收條，房縣土城鎮(zhèn)土城村村委會證明，重慶市黔江區(qū)鄰鄂鎮(zhèn)鄰鄂村村委會證明，重慶市黔江區(qū)城南街道辦事處證明，購房合同，尹某的務(wù)工及收入證明，保險單，交通費票據(jù)，稱重單等書證；2、證人蘇某的證言；3、被害人王某的陳述；4、十堰天平司法鑒定中心司法鑒定意見書、房縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書；5、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、刑事照片；6、被告人吳某的供述和辯解。
房縣人民檢察院以房檢未檢訴刑訴［2017］2號起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公訴，本院于同日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法由審判員葉章虎、審判員余華禮、人民陪審員袁達貴組成合議庭，由審判員葉章虎擔任審判長并主審本案，于2017年7月28日、9月13日公開開庭進行了合并審理。房縣人民檢察院指派檢察員張屹檬、時建文出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人尹某及其共同訴訟代理人蔡紅、被告人吳某及其辯護人徐博、朱延楨，附帶民事訴訟被告人太平洋保險的訴訟代理人殷某，張俊到庭參加訴訟。本案經(jīng)十堰市中級人民法院批準，延長審限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人吳某和太平洋保險對原告主張的賠償費用中對死亡賠償金計算標準有異議，認為應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，因原告提供的證據(jù)能夠證實原告尹某一家在重慶市黔江區(qū)城南街道沙壩路購房，尹某長期在此區(qū)務(wù)工，王某原系房縣土城鎮(zhèn)土城村村民，但其在該村無土地的事實，即原告一家人的經(jīng)濟來源在城鎮(zhèn)。二被告提供的證據(jù)不能證實原告一家人是依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為其家庭經(jīng)濟來源的事實，故二被告的辯解理由，本院不予采信。被告人太平洋保險主張因吳某超載，屬違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)根據(jù)保險合同約定在商業(yè)險中實行10%的絕對免賠，因其提供有吳某簽名的合同，能夠證實吳某對此特別約定在購買保險時已知曉并同意的事實，故該主張，本院予以支持。吳某辯稱對交通事故認定書認定結(jié)果有異議，對該結(jié)論，其未提起復(fù)核申請，或提起行政訴訟，故該辯解理由，本院不予支持。原告主張誤工費9490.12元。分別是尹某和其父母、王某的父母五人，其中尹某主張250元／天，但其提供的證據(jù)不能完全證實該事實，根據(jù)尹某在重慶市務(wù)工的事實，本院參照重慶市私營企業(yè)在崗職工年平均工資，確認為129.71元／天。誤工天數(shù)原告主張19天，無證據(jù)證實且明顯超出合理時間，本院酌情確認為7天，故原告主張的誤工費本院確認為2640.33元。原告主張精神撫慰金30000元，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。原告主張其他損失10100元，包括尸體停放費等，因該事故，事發(fā)當天，鑒定機構(gòu)就對尸體進行了檢驗，且該主張無法律規(guī)定，故該請求，本院不予支持。本院核實的各項經(jīng)濟失為：安葬費25707.5元、死亡賠償金587720元、交通費4989元，誤工費2640.33元，合計621056.83元。由被告人太平洋保險在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告人死亡賠償金、誤工費、交通費110000元。在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告500000元，扣除10%的免賠，即應(yīng)賠償原告450000元。即被告人太平洋保險應(yīng)支付的賠償總額為560000元。剩余61056.83元，由被告吳某賠償。因吳某在事發(fā)后已賠償50000元，故吳某還應(yīng)賠償11056.83元。鑒于被告人吳某案發(fā)后自首，積極搶救受害人，賠償部分經(jīng)濟損失，本院對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條、第七十二條第一款，第七十三條第二，三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第第一款第（一）、（二）、（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）二、被告人吳某在本判決生效后10日內(nèi)另行賠償附帶民事訴訟原告人尹某、王某的經(jīng)濟損失11056.83元。三、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人尹某、王某的經(jīng)濟損失560000元。四、駁回附帶民事訴訟原告人尹某、王某的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。