公訴機(jī)關(guān)湖北省房縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人尹某，男，生于1986年5月8日，公民身份號碼：5002391986********，漢族，戶籍所在地：重慶市黔江區(qū)鄰鄂鎮(zhèn)鄰鄂村*組**號，現(xiàn)住重慶市黔江區(qū)城南街道沙壩路**號*棟*號房6－6-1。(系死者尹俊杰父親)附帶民事訴訟原告人王某，女，生于1986年1月21日，公民身份號碼：42032519860121672ⅹ，漢族，戶籍所在地：湖北省房縣土城鎮(zhèn)土城村*組***號，現(xiàn)住重慶市黔江區(qū)城南街道沙壩路**號*棟*號房6－6-1。(系死者尹俊杰母親)二原告共同委托訴訟代理人蔡紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。被告人吳某，男，公民身份號碼：xxxx，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，出生地湖北省房縣，現(xiàn)住房縣土城鎮(zhèn)土城村*組**號。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月22日被房縣公安局刑事拘留，同年5月5日經(jīng)湖北省房縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由房縣公安局執(zhí)行。辯護(hù)人徐博、朱延楨，湖北平長律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)），住所地：十堰市朝陽中路81號。法定代表人：陶旭松，系該公司總經(jīng)理。訴訟代理人：殷某。

公訴機(jī)關(guān)指控：被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。特提起公訴，請依法判處。附帶民事訴訟原告人尹某、王某訴稱：1、請求依法追究吳某交通肇事罪的刑事責(zé)任。2、要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)621915.5元，其中喪葬費(fèi)25707.5元，死亡賠償金587720元，交通費(fèi)4989元，誤工費(fèi)9500元，財(cái)產(chǎn)損失3899元，其他損失10100元，精神撫慰金30000元，合計(jì)671915.5元。沖減已支付的50000元，尚應(yīng)賠償621915.5元。被告人吳某及其辯護(hù)人辯稱：對指控的犯罪事實(shí)無異議，但事故認(rèn)定書認(rèn)定吳某負(fù)全部責(zé)任有異議。被告人吳某有以下從輕情節(jié)：1、案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首；2、系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪、有悔罪表現(xiàn)；3、被告人有積極賠償?shù)膽B(tài)度，因賠償標(biāo)準(zhǔn)雙方有爭議，未達(dá)成賠償協(xié)議；4、被害人有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。建議判處非監(jiān)禁刑。附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)的代理人辯稱：在核實(shí)吳某駕駛證、行駛證及事故發(fā)生時(shí)車輛未改變性質(zhì)的情況下，對于合理的訴訟請求予以賠償。經(jīng)審理查明：2017年4月22日16時(shí)許，被告人吳某駕駛鄂c×××××號自卸低速貨車從房縣土城鎮(zhèn)土城中學(xué)往235省道方向倒車時(shí)，將車后同向行駛的被害人王某駕駛的二輪電動(dòng)車壓倒，造成電動(dòng)車乘坐人尹俊杰當(dāng)場死亡和王某受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后，吳某于16時(shí)42分撥打110報(bào)警和120急救電話，并在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了案發(fā)經(jīng)過。經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，尹俊杰死亡原因系交通事故因會(huì)陰部、右大腿內(nèi)側(cè)受傷致會(huì)陰部破裂出血、右股動(dòng)脈斷裂失血性休克死亡。經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，1、王某盆骨粉碎性骨折目前未手術(shù)治療現(xiàn)處在牽引階段其損傷程度評為輕傷一級；2、王某盆骨不穩(wěn)定性骨折手術(shù)治療后補(bǔ)充鑒定損傷程度。經(jīng)房縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，吳某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，王某、尹俊杰無事故責(zé)任。另查明，被告人吳某所有的鄂c×××××號車輛于2016年6月22日在被告人太平洋保險(xiǎn)投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元。并約定違反安全裝載規(guī)定，在商業(yè)險(xiǎn)中實(shí)行10%的絕對免賠率，對此特別約定，吳某簽名確認(rèn)。吳某事發(fā)時(shí)車輛實(shí)載24385公斤，超載23385公斤。王某受傷后，吳某已支付醫(yī)療費(fèi)16余萬元。二原告及其親屬支付交通費(fèi)4989元。2017年5月12日，吳某家屬與原告方達(dá)成安葬協(xié)議后，支付5萬元。尹某一家于2014年11月在重慶市黔江區(qū)城南街道沙壩路購房，尹某長期在此區(qū)務(wù)工，王某原系房縣土城鎮(zhèn)土城村村民，其在該村無土地。審理中，原告放棄在該訴訟中主張財(cái)產(chǎn)損失，將誤工費(fèi)由9500元變更為9490.12元。事發(fā)后尹某和其父母趕到房縣，與王某父母一起參與尹俊杰安葬事宜。尹某父母為重慶市農(nóng)業(yè)戶口、王某父母為湖北省農(nóng)業(yè)戶口。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1、戶籍信息、報(bào)警受理單、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、安葬協(xié)議、收條，房縣土城鎮(zhèn)土城村村委會(huì)證明，重慶市黔江區(qū)鄰鄂鎮(zhèn)鄰鄂村村委會(huì)證明，重慶市黔江區(qū)城南街道辦事處證明，購房合同，尹某的務(wù)工及收入證明，保險(xiǎn)單，交通費(fèi)票據(jù)，稱重單等書證；2、證人蘇某的證言；3、被害人王某的陳述；4、十堰天平司法鑒定中心司法鑒定意見書、房縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；5、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、刑事照片；6、被告人吳某的供述和辯解。
房縣人民檢察院以房檢未檢訴刑訴［2017］2號起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公訴，本院于同日立案。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法由審判員葉章虎、審判員余華禮、人民陪審員袁達(dá)貴組成合議庭，由審判員葉章虎擔(dān)任審判長并主審本案，于2017年7月28日、9月13日公開開庭進(jìn)行了合并審理。房縣人民檢察院指派檢察員張屹檬、時(shí)建文出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人尹某及其共同訴訟代理人蔡紅、被告人吳某及其辯護(hù)人徐博、朱延楨，附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)的訴訟代理人殷某，張俊到庭參加訴訟。本案經(jīng)十堰市中級人民法院批準(zhǔn)，延長審限三個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告人吳某違反道路交通安全法的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人吳某和太平洋保險(xiǎn)對原告主張的賠償費(fèi)用中對死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告尹某一家在重慶市黔江區(qū)城南街道沙壩路購房，尹某長期在此區(qū)務(wù)工，王某原系房縣土城鎮(zhèn)土城村村民，但其在該村無土地的事實(shí)，即原告一家人的經(jīng)濟(jì)來源在城鎮(zhèn)。二被告提供的證據(jù)不能證實(shí)原告一家人是依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為其家庭經(jīng)濟(jì)來源的事實(shí)，故二被告的辯解理由，本院不予采信。被告人太平洋保險(xiǎn)主張因吳某超載，屬違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)險(xiǎn)中實(shí)行10%的絕對免賠，因其提供有吳某簽名的合同，能夠證實(shí)吳某對此特別約定在購買保險(xiǎn)時(shí)已知曉并同意的事實(shí)，故該主張，本院予以支持。吳某辯稱對交通事故認(rèn)定書認(rèn)定結(jié)果有異議，對該結(jié)論，其未提起復(fù)核申請，或提起行政訴訟，故該辯解理由，本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)9490.12元。分別是尹某和其父母、王某的父母五人，其中尹某主張250元／天，但其提供的證據(jù)不能完全證實(shí)該事實(shí)，根據(jù)尹某在重慶市務(wù)工的事實(shí)，本院參照重慶市私營企業(yè)在崗職工年平均工資，確認(rèn)為129.71元／天。誤工天數(shù)原告主張19天，無證據(jù)證實(shí)且明顯超出合理時(shí)間，本院酌情確認(rèn)為7天，故原告主張的誤工費(fèi)本院確認(rèn)為2640.33元。原告主張精神撫慰金30000元，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。原告主張其他損失10100元，包括尸體停放費(fèi)等，因該事故，事發(fā)當(dāng)天，鑒定機(jī)構(gòu)就對尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)，且該主張無法律規(guī)定，故該請求，本院不予支持。本院核實(shí)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)失為：安葬費(fèi)25707.5元、死亡賠償金587720元、交通費(fèi)4989元，誤工費(fèi)2640.33元，合計(jì)621056.83元。由被告人太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告人死亡賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)110000元。在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告500000元，扣除10%的免賠，即應(yīng)賠償原告450000元。即被告人太平洋保險(xiǎn)應(yīng)支付的賠償總額為560000元。剩余61056.83元，由被告吳某賠償。因吳某在事發(fā)后已賠償50000元，故吳某還應(yīng)賠償11056.83元。鑒于被告人吳某案發(fā)后自首，積極搶救受害人，賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，本院對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條、第七十二條第一款，第七十三條第二，三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第第一款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）二、被告人吳某在本判決生效后10日內(nèi)另行賠償附帶民事訴訟原告人尹某、王某的經(jīng)濟(jì)損失11056.83元。三、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人尹某、王某的經(jīng)濟(jì)損失560000元。四、駁回附帶民事訴訟原告人尹某、王某的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。