公訴機關(guān)湖北省房縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲,男,1957年農(nóng)歷8月29日出生于湖北省房縣,農(nóng)民,住房縣化龍鎮(zhèn)古城村4組。(系被害人胡某長子)
附帶民事訴訟原告人劉某乙,男,生于xxxx年xx月xx日出生于湖北省房縣,農(nóng)民,公民身份號碼xxxx。漢族,住房縣化龍鎮(zhèn)古城村4組47號。(系被害人胡某次子)
附帶民事訴訟原告人劉某丙,女,xxxx年xx月xx日出生于湖北省房縣,工人,公民身份號碼xxxx。漢族,住房縣城關(guān)鎮(zhèn)中西關(guān)2組。(系被害人胡某大女兒)
附帶民事訴訟原告人劉某丁,女,xxxx年xx月xx日出生于湖北省房縣,農(nóng)民,公民身份號碼xxxx。漢族,住房縣化龍鎮(zhèn)西川村2組84號。(系被害人胡某小女兒)
被告人陳某,男,漢族,小學文化,務(wù)農(nóng)。2017年4月12日因涉嫌交通肇事罪被房縣公安局監(jiān)視居住。2017年6月12日由本院決定逮捕,2017年11月15日被房縣公安局執(zhí)行逮捕,現(xiàn)羈押在房縣看守所。
房縣人民檢察院以房檢公訴刑訴[2017]97號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪,于2017年6月2日向本院提起公訴,本院于同日立案。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法由審判員高運強、陶紅、人民陪審員楊澤娟組成合議庭,由審判員高運強擔任審判長并主審本案,于2017年7月12日公開開庭進行了審理。審理過程中,由于不能抗拒的原因,本院于2017年7月28日中止審理,2017年11月21日恢復審理,依法由審判員何為、陶紅、人民陪審員楊澤娟組成合議庭,由審判員何為擔任審判長并主審本案,于當日公開開庭進行了合并審理。房縣人民檢察院指派檢察員賀曉華、李剛出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人劉某丙及被告人陳某到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2017年3月4日6時許,被告人陳某無有效機動車駕駛證駕駛無號牌正三輪載貨摩托車由房縣化龍堰鎮(zhèn)汪家河村往房縣軍店鎮(zhèn)月明村方向行駛,行至房縣305省道房縣化龍鎮(zhèn)化龍中學路段,將路邊行人胡某撞倒,造成胡某受傷,后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年3月7日死亡的交通事故。房縣公安局交通警察大隊對道路交通事故作出責任認定:陳某負此起事故的全部責任;胡某無事故責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定:胡某死亡原因系交通事故頭部受傷致重型顱腦損傷死亡。
另查明,胡某受傷后,在房縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費25564元,運尸費1000元,依法應計算的喪葬費23660元,死亡賠償金59220元,以上合計109444元。案發(fā)后,被告人陳某給付受害方醫(yī)療費7000元。
上述事實,被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議,且有戶籍信息、車輛信息、受案登記表、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、收據(jù)等書證,證人劉某乙、邢某甲、邢某乙的證言,十堰市天平司法鑒定中心司法鑒定意見書,房縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定書,現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、刑事照片,被告人陳某的供述和辯解等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大事故,造成一人死亡的嚴重后果,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪,事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立,本院予以確認。附帶民事訴訟原告人要求被告賠償各項經(jīng)濟損失109444元的請求,有事實、法律依據(jù),本院予以支持。減去被告人陳某已給付的7000元,被告人尚應賠付附帶民事訴訟原告人102444元。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動到公安機關(guān)自首,依法可以從輕處罰,其認罪態(tài)度好,賠償了一小部分經(jīng)濟損失,本院可對其酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人陳某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年三個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即刑期從2017年11月15日起至2019年2月14日止)。
二、被告人陳某賠償附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟損失102444元,于本判決生效后六十日內(nèi)履行。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 長 何 為 審 判 員 陶 紅 人民陪審員 楊澤娟
書記員:丁曉
成為第一個評論者