原公訴機關(guān)湖北省安陸市人民檢察院
上訴人（原審被告人）陳某甲，務(wù)農(nóng)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于安陸市第一看守所。

湖北省安陸市人民法院審理湖北省安陸市人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月15日作出（2015）鄂安陸刑初字第00060號刑事判決。宣判后，陳某甲不服，提出上訴。本院于2015年7月7日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問被告人，認為原判事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：2015年1月15日19時20分許，被告人陳某甲酒后駕駛鄂K×××××號小型普通客車由東向西行駛至云安線安陸市李店鎮(zhèn)紫石村1組路段時駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向何某無駕駛證駕駛的無號牌二輪踏板摩托車相撞，造成何某（男，歿年50周歲）當場死亡、摩托車上的乘坐人余某（女，歿年50周歲）受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、雙方車損的重大道路交通事故。事故發(fā)生后，陳某甲駕車逃離現(xiàn)場。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人何某符合頭部損傷后導(dǎo)致急性腦功能障礙死亡，被害人余某符合頭部損傷后導(dǎo)致腦功能障礙死亡。經(jīng)交警部門勘查認定，被告人陳某甲負事故的全部責任。同時查明，被告人陳某甲在逃離事故現(xiàn)場以后，于案發(fā)當晚21時52分許主動打電話向公安機關(guān)報案，并等待警察抓捕，到案后如實供述了自己的犯罪事實。案發(fā)后，被告人陳某甲已賠償了被害人何某、余某的親屬經(jīng)濟損失20萬元。
上述事實，有下列證據(jù)證實：1、證人王某、丁某、陳某乙、陳某丙、陳某丁、熊某等人的證言；2、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；3、孝感市公安司法鑒定中心乙醇檢驗報告；4、安陸市公安局交通警察大隊交通事故認定書；5、安陸市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定書、武漢福田司法鑒定所道路交通事故鑒定意見書；6、其他證明材料。8、被告人陳某甲的供述和辯解。
原審法院認為，被告人陳某甲駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致二人死亡并逃逸，負事故的全部責任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。陳某甲案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法從輕處罰。陳某甲已賠償了被害人的親屬經(jīng)濟損失20萬元，可酌情從輕處罰。遂判決，被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年二個月。
上訴人陳某甲提出：原判量刑過重，請求判處緩刑。
本院經(jīng)審理查明的事實與原判相同，有經(jīng)一審當庭舉證、質(zhì)證，經(jīng)二審核實的證據(jù)證實，本院予以確認。
關(guān)于上訴人提出“量刑過重，請求判處緩刑”的意見。經(jīng)查，安陸市人民法院（2015）鄂安陸民初字第00522-1號民事調(diào)解書證實，上訴人陳某甲及其親屬與被害人的親屬在自愿互諒的基礎(chǔ)上達成損害賠償協(xié)議，協(xié)議約定上訴人陳某甲的親屬一次性賠償被害人的親屬人民幣50萬元（含已支付的20萬元），被害人的親屬對超出50萬元以上的賠償請求表示放棄，雙方之間的賠償事宜就此終結(jié)。另查明，安陸市司法局安社矯（調(diào)）字20150113號《調(diào)查評估意見書》證實，安陸市司法行政部門對陳某甲進行了社會調(diào)查，建議對陳某甲適用非監(jiān)禁刑。

本院認為，上訴人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定罪準確，審判程序合法。但鑒于上訴人陳某甲系過失犯罪，認罪悔罪，具有自首情節(jié)。在二審期間，上訴人陳某甲及其親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，達成調(diào)解，取得被害人親屬的諒解。綜合全案情況，并結(jié)合安陸市《調(diào)查評估意見書》的意見，對上訴人陳某甲宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。上訴人陳某甲提出“量刑過重，請求判處緩刑”的意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持（2015）鄂安陸刑初字第00060號刑事判決對上訴人陳某甲的定罪部分，撤銷刑罰部分。
二、上訴人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

審判長　　羅亞東 審判員　　胡　翔 審判員　　魯　莉

書記員：胡麗雪