公訴機(jī)關(guān)武漢市東西湖區(qū)人民檢察院。
被告人彭某，個(gè)體司機(jī)。1989年9月6日因犯盜竊罪被武漢市硚口區(qū)人民法院判處拘役三個(gè)月；1990年11月9日因犯搶劫罪、盜竊罪被本院判處有期徒刑十二年，2000年11月9日刑滿釋放。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于武漢市東西湖區(qū)看守所。
辯護(hù)人秦進(jìn)，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。

武漢市東西湖區(qū)人民檢察院以武東檢刑訴（2014）380號(hào)起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公訴，本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李玲出庭支持公訴，被告人彭某及其辯護(hù)人秦進(jìn)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月6日19時(shí)50分，被告人彭某駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車沿本市東西湖區(qū)革新大道由西向東行駛至十三支溝路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被害人晏某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車沿革新大道由東向西行駛至此，因被告人彭某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，被害人晏某甲醉酒駕駛車輛，致使鄂A×××××號(hào)小型普通客車前部左側(cè)與無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車左側(cè)前部發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被害人晏某甲倒地受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人晏某甲系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷及創(chuàng)傷性休克死亡。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告人彭某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，是造成此事故的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任；被害人晏某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車，且未戴安全頭盔，是造成此事故的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人彭某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，后被趕至現(xiàn)場(chǎng)的公安機(jī)關(guān)民警抓獲歸案。
另查明，本案在審理過(guò)程中，被害人晏某甲的親屬王某、晏某乙、劉某、晏某丙、晏某丁提起附帶民事訴訟，要求被告人彭某、鄂A×××××號(hào)小型普通客車車主甘某、鄂A×××××號(hào)小型普通客車所投保的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣503，060元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人彭某、甘某共同賠償附帶民事訴訟原告人王某、晏某乙、劉某、晏某丙、晏某丁經(jīng)濟(jì)損失人民幣153，000元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償附帶民事訴訟原告人王某、晏某乙、劉某、晏某丙、晏某丁經(jīng)濟(jì)損失人民幣160，000元。附帶民事訴訟原告人王某、晏某乙、劉某、晏某丙、晏某丁對(duì)被告人彭某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、戶籍證明證實(shí)，被告人彭某、被害人晏某甲及其親屬的身份情況。
2、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡記錄、死亡殯葬證證實(shí)，被害人晏某甲因呼吸衰竭死亡并予以火化的事實(shí)。
3、鄂A×××××號(hào)小型普通客車車輛信息證實(shí)，該車車主系甘某。
4、機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢及駕駛證證實(shí)，被告人彭某辦理了機(jī)動(dòng)車駕駛證。
5、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單證實(shí)，鄂A×××××號(hào)小型普通客車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
6、調(diào)解協(xié)議及刑事附帶民事調(diào)解書、收款收據(jù)證實(shí)，本案民事賠償已經(jīng)調(diào)解處理。
7、刑事判決書及釋放證明證實(shí)，被告人彭某的前科情況。
8、證人王某的證言證實(shí)，其丈夫晏某甲于2014年5月6日晚7時(shí)許，騎摩托車從吳家山十四支溝出發(fā)沿革新大道行駛，準(zhǔn)備到革新大道十一支溝附近購(gòu)買彩票。
9、證人劉某乙、謝某、余某、吳某的證言證實(shí)，其乘坐彭某駕駛的面包車沿革新大道由西向東，行至革新大道十三支溝向左轉(zhuǎn)彎時(shí)與一輛摩托車相撞，后與彭某下車報(bào)警，發(fā)現(xiàn)摩托車司機(jī)頭朝國(guó)道方向腳朝南的仰面躺在路上，面包車車頭受損，摩托車損毀非常嚴(yán)重。
10、被告人彭某的供述證實(shí)，2014年5月6日19時(shí)許，我駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車，沿革新大道由西向東行駛至十三支溝即將進(jìn)入路口時(shí)，聽到“砰”的一聲，我立馬停車，下車查看，撞到一輛摩托車，地上躺著一個(gè)人，我立即打110報(bào)警。
11、血液乙醇檢測(cè)報(bào)告書證實(shí)，晏某甲的血樣檢驗(yàn)出乙醇成分，其含量為293.71mg／100ml。
12、尸體檢驗(yàn)報(bào)告書證實(shí)，死者晏某甲系交通事故致顱腦損傷及創(chuàng)傷性休克死亡。
13、道路交通事故鑒定意見書證實(shí)，事故發(fā)生時(shí)，鄂A×××××號(hào)小型普通客車前部左側(cè)與由東向西行駛的無(wú)號(hào)牌兩輪車輛左側(cè)前部發(fā)生接觸。
14、道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，彭某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，是造成此事故的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任；晏某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車，且未戴安全頭盔，是造成此事故的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任。
15、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)，事故發(fā)生在本市東西湖區(qū)革新大道由西向東行駛至十三支溝路口左轉(zhuǎn)彎處，公安機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍照及勘查。
16、歸案經(jīng)過(guò)證實(shí)，事故發(fā)生后，被告人彭某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，后被趕至現(xiàn)場(chǎng)的公安機(jī)關(guān)民警抓獲歸案。

本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人彭某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。本案民事賠償已經(jīng)調(diào)解處理，被害人親屬對(duì)被告人彭某的行為表示諒解，可以酌情對(duì)被告人彭某從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人彭某在此事故中不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，現(xiàn)場(chǎng)照片及現(xiàn)場(chǎng)示意圖、被告人的供述等證據(jù)顯示，被告人彭某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎與被害人晏某甲駕駛摩托車直行時(shí)發(fā)生碰撞。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)通過(guò)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘查，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人彭某負(fù)主要責(zé)任，具有客觀性，合法性。故辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第（一）的規(guī)定，判決如下：

被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　張柏蓮 人民陪審員　　薛　蓉 人民陪審員　　吳　瑋

書記員：宋晨琳