原公訴機(jī)關(guān)河北省灤縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王二慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系死者王某父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張立蕓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系死者王某母親。
訴訟代理人廖寶忠，河北灤縣灤天律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心。冀B／1823號(hào)教練汽車(chē)所有人。
法定代表人田紹志，男，灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心校長(zhǎng)。
訴訟代理人徐麗娟，河北灤縣日月新律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人高靜，女，24歲，漢族，農(nóng)民。（系死者王某妻子）
原審被告人張民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專(zhuān)文化，中共黨員，灤縣職教中心副校長(zhǎng)。2009年12月21日因涉嫌交通肇事罪被灤縣公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。現(xiàn)因交通肇事罪在河北省監(jiān)獄管理局冀東分局第四監(jiān)獄服刑。
原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司。
法定代表人李國(guó)強(qiáng)，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司經(jīng)理。

河北省灤縣人民法院審理河北省灤縣人民檢察院指控原審被告人張民犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人王二慶、張立蕓、高靜提起的附帶民事訴訟一案，于2010年7月9日作出（2010）灤刑初字第52號(hào)刑事附帶民事判決。判后，原審被告人張民沒(méi)有上訴，灤縣檢察院沒(méi)有抗訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人王二慶、張立蕓、高靜及附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司灤縣支公司不服，提出上訴。本院于2010年9月12日以（2010）唐刑終字第397號(hào)刑事附帶民事裁定駁回上訴，維持原判。上述裁判發(fā)生法律效力后王二慶、張立蕓仍不服并向我院申訴。我院于2011年3月22日作出（2011）唐刑監(jiān)字第46號(hào)駁回申訴通知書(shū)駁回了王二慶、張立蕓的申訴。本院駁回二王、張二人的申訴后，王二慶、張立蕓仍不服，向河北省高級(jí)人民法院提出申訴，河北省高級(jí)人民法院于2011年6月20日作出冀（2011）冀刑監(jiān)字第79號(hào)再審決定書(shū)，指令唐山市中級(jí)人民法院再審本案附帶民事部分。唐山市中級(jí)人民法院于2012年2月22日作出（2012）唐刑再終字第1號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，以民事部分事實(shí)不清為由發(fā)回灤縣人民法院重新審判。發(fā)回重審后，河北省灤縣人民法院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。并于2012年7月3日作出（2012）灤刑重字第4號(hào)刑事附帶民事判決。判后，王二慶、張立蕓不服，提出上訴。我院于2012年10月31日作出（2012）唐刑終字第385號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，以民事部分事實(shí)不清為由發(fā)回灤縣人民法院重新審判。發(fā)回重審后，河北省灤縣人民法院依法另行組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。并于2013年3月28日作出（2013）灤刑重字第1號(hào)刑事附帶民事判決。判后，王二慶、張立蕓不服，再次提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，經(jīng)查收集合法，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能夠證明案件的真實(shí)情況，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，河北省灤縣人民法院認(rèn)定原審被告人張某甲犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人王二慶、張立蕓、高靜經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于王二慶、張立蕓及其訴訟代理人上訴所提應(yīng)按照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告損失的觀點(diǎn)，經(jīng)查，本案屬再審案件，原判按照事故發(fā)生時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于王二慶、張立蕓及其訴訟代理人上訴所提應(yīng)賠償上訴人王二慶被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23218元的觀點(diǎn)，經(jīng)查，王二慶、張立蕓及其訴訟代理人沒(méi)有提供認(rèn)定王二慶被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23218元的證據(jù)，原判根據(jù)王二慶的傷殘等級(jí)合理認(rèn)定其被撫養(yǎng)費(fèi)合理合法。關(guān)于灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心及其訴訟代理人上訴所提原審被告人張某甲的肇事行為不屬于職務(wù)行為，經(jīng)查，張某甲系灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心副校長(zhǎng)，且駕駛的冀B／×××××號(hào)教練汽車(chē)系附帶民事訴訟被告灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心所有，肇事后該中心對(duì)肇事車(chē)輛進(jìn)行拆修，灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心及其訴訟代理人上訴所提被害人系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其經(jīng)常居住地不在城鎮(zhèn)，有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的觀點(diǎn)，經(jīng)查，被害人王某雖然是農(nóng)村戶(hù)口，但在城鎮(zhèn)居住，其經(jīng)常居住地和主要收入均來(lái)源城鎮(zhèn)，并有唐山勝富建設(shè)集團(tuán)有限公司、灤縣古城辦事處閣南居委會(huì)及灤縣公安局古城派出所的證明予以證實(shí)，原判依據(jù)上述證據(jù)判決被害人的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。故上訴人及其訴訟代理人所提上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 劉健
代理審判員 張麗麗
代理審判員 王振峰

書(shū)記員： 劉麗葉