原公訴機(jī)關(guān)河北省遷安市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住遷安市，住遷安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月6日被遷安市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕?，F(xiàn)押遷安市看守所。
原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市，住遷安市。系本案被害人王某王某妻子。
原審附帶民事訴訟原告人畢某畢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市，住遷安市。系本案被害人王某王某繼子。
原審附帶民事訴訟被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)金港大廈1-3層、A-1004、A-1005、A-1006、A-1007、A-1008、20層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼××××××。
負(fù)責(zé)人黎明，該支公司經(jīng)理。

河北省遷安市人民法院審理遷安市人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某提起附帶民事訴訟一案，于2018年4月18日作出（2018）冀0283刑初43號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人李某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2018年9月26日公開開庭審理了本案，唐某市人民檢察院指派檢察員郟茂年出庭履行職務(wù)，原審被告人李某及原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省遷安市人民法院在刑事附帶民事判決書中列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，相關(guān)證據(jù)均已在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)及所列證據(jù)予以確認(rèn)。
二審期間，上訴人李某妻子梅學(xué)敏與原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某就本案附帶民事部分自愿達(dá)成調(diào)解，即梅學(xué)敏積極賠償宋某宋某、畢某畢某人民幣120000元（已履行），宋某宋某、畢某畢某對(duì)上訴人李某的行為表示諒解，并請(qǐng)求法院對(duì)其從輕、減輕處罰。上述事實(shí)有經(jīng)二審?fù)徺|(zhì)證認(rèn)證的調(diào)解協(xié)議書、收條等證據(jù)證實(shí)，且宋某宋某、畢某畢某當(dāng)庭明確表示系本人真實(shí)意思表示。

本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）李某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人李某所提原審法院對(duì)其量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人李某犯罪的事實(shí)、具體量刑情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法在法定刑幅度之內(nèi)對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月，量刑適當(dāng)，上訴人李某所提上訴理由，理據(jù)不足。但鑒于二審期間，上訴人李某妻子積極賠償原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某的經(jīng)濟(jì)損失，得到宋某宋某、畢某畢某的諒解及請(qǐng)求法院對(duì)上訴人李某從輕、減輕處罰，本院綜合全案酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）（二）項(xiàng)、第二百三十三條，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陳之喬
審判員 劉長(zhǎng)軍
審判員 李博

書記員： 馬慧雙