河北省文安縣人民檢察院
閆某某
王桂香（北京雍鼎律師事務(wù)所）
李運(yùn)彩（北京雍鼎律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān)（原公訴機(jī)關(guān)）河北省文安縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，河北省肅寧縣尚村鎮(zhèn)北景口村人。現(xiàn)羈押于文安縣看守所。
辯護(hù)人王桂香、李運(yùn)彩，北京市雍鼎律師事務(wù)所律師。
文安縣人民檢察院指控被告人閆某某犯交通肇事罪一案，文安縣人民法院于2013年9月3日作出（2013）文刑再初字第1號(hào)刑事判決。文安縣人民檢察院提出抗訴，被告人閆某某提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河北省廊坊市人民檢察院指派代理檢察員鄭建偉出庭履行職務(wù)。被害人郭某丙的訴訟代理人高春玲、上訴人（原審被告人）閆某某及其辯護(hù)人王桂香、李運(yùn)彩到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院再審查明，2005年2月3日晚11時(shí)許，原審被告人閆某某無(wú)證駕駛牌照號(hào)為冀J×××××的紅色桑塔納轎車，沿106國(guó)道由北向南行至文安縣王村道口處時(shí)，駛?cè)牍犯綦x溝內(nèi)并撞到隔離墻上，造成乘車人劉東芳、許艷穎死亡，郭某丙受傷。原審被告人閆某某負(fù)此事故全部責(zé)任。
認(rèn)定上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)。
l、郭某丙2005年4月12日的陳述:2005年2月3日晚上11點(diǎn)多，當(dāng)時(shí)車上有我、閆某某、劉東芳、許艷穎和一個(gè)小孩，我在副駕駛位置上，劉東芳坐在我后面，許艷穎在司機(jī)位置后面，閆某某開(kāi)的車。我在車上睡著了，我覺(jué)得車掉在了溝里就醒了。我等了一會(huì)兒清醒過(guò)來(lái)，就從前擋風(fēng)玻璃向外爬，讓別人把我拉出來(lái)了，其他人怎么被救的我不清楚。有個(gè)老百姓問(wèn)我是哪的，我說(shuō)是肅寧的，有個(gè)救我的人還給我一件劉東芳的大襖讓我穿上，她的手機(jī)在大襖口袋里放著，我一摸口袋里有手機(jī)，就用她的手機(jī)先給郭濤（電話是133××××2202）打電話，又給我爸爸郭某甲（電話131××××0866）和我叔叔郭某乙（電話138××××0022）打電話，大約打了五六次，也接過(guò)我叔郭某乙和郭濤的電話。在文安縣醫(yī)院時(shí)，我始終是清醒的。
2、證人閆某2005年4月1日的證言:2005年2月4日凌晨2點(diǎn)10分左右，我弟弟閆某某的連襟打電話到我家說(shuō)我弟弟出事了，他們的車在文安出了車禍。當(dāng)天的4點(diǎn)半左右我到文安縣醫(yī)院，好像是三樓的一個(gè)觀察室，看到我弟弟閆某某正在搶救，他已不醒人事，臉上腫著，血沒(méi)擦干凈，嘴和鼻子還流著血。我又到同樓層的一個(gè)房間看到我弟妹劉東芳的尸體，出來(lái)時(shí)碰到許艷穎的愛(ài)人和她愛(ài)人的弟弟，我問(wèn)他們誰(shuí)開(kāi)車了，他們說(shuō)是閆某某開(kāi)車了，民工可以證明一個(gè)胖的開(kāi)車了。我把我弟弟轉(zhuǎn)到任丘醫(yī)院了。我弟弟的連襟當(dāng)天晚上11點(diǎn)多打我弟妹劉東芳的手機(jī)是郭某丙接的，郭某丙說(shuō)不知道誰(shuí)開(kāi)的車。大約是2005年2月6日我到任丘醫(yī)院看我弟弟時(shí)，閆某某住的是腦科，郭某丙住在四樓胸科，看到郭某丙的左腿有傷，我問(wèn)他傷的什么地方，郭某丙說(shuō)傷的是胸部，腿是燙傷，郭某丙的爸爸說(shuō)出事時(shí)郭某丙坐在副駕駛了，旁邊有個(gè)暖壺放在副駕駛的左側(cè)把左腿燙傷了，胸部在出事時(shí)用膝蓋頂?shù)摹?br/>3、證人郭某甲2005年4月2日的證言:2005年2月3日晚我兒子郭某丙給我打電話，說(shuō)他們的車在106國(guó)道王村道口處出車禍了，用的劉東芳的手機(jī)給我打的電話，打電話的時(shí)間大約是23時(shí)45分左右，我接到電話后安排我弟弟郭某乙，許艷穎的對(duì)象，許艷穎的小叔夫婦到文安，我去的任丘華北石油總醫(yī)院安排讓郭某丙轉(zhuǎn)到這邊住院，郭某丙當(dāng)天晚上二點(diǎn)鐘左右轉(zhuǎn)到的華油總醫(yī)院，我見(jiàn)到郭某丙時(shí)他頭腦很清醒，左腳有燙傷，身體其他部位沒(méi)傷，我問(wèn)他出事時(shí)誰(shuí)開(kāi)的車，他說(shuō)是閆某某開(kāi)的車，警察問(wèn)他時(shí)他說(shuō)不知道。
4、證人郭某乙2005年4月3日的證言:2005年2月3日11時(shí)45分左右，當(dāng)時(shí)郭某丙在電話中和我說(shuō)“我出事了，趕緊來(lái)吧”，最后一個(gè)電話是2月4日凌晨l時(shí)20分左右。
5、證人郝某甲2005年4月6日的證言:2005年2月3日晚上11點(diǎn)多我在我的小賣部里，事故現(xiàn)場(chǎng)就在我的小賣部前面，我和郝某乙先到的現(xiàn)場(chǎng)，看到車在溝內(nèi)，先把副駕駛位置上的人從前擋風(fēng)玻璃處拉出來(lái)，他出來(lái)后用手捂著肚子坐在公路邊上，我問(wèn)他是什么地方的人，他說(shuō)是肅寧的，我讓他打電話，他用自己的手機(jī)給家里打電話，我把他架到郝某乙的出租車上，他是在車上打的。高平良他們中隊(duì)的人就來(lái)了，我們又救駕駛位置上的人，他被卡住了，用鐵棍撬車門，看見(jiàn)他還打著安全帶，高平良就爬到車?yán)锇寻踩珟Т蜷_(kāi)把他拉出來(lái)了。他當(dāng)時(shí)處于半昏迷狀態(tài)，不說(shuō)話也不動(dòng)，他嘴上好像有點(diǎn)傷，把他放在郝某乙的車上了。后來(lái)又把那兩個(gè)女的抬出來(lái)還有個(gè)小孩，放到郝某乙的車上送醫(yī)院去了。副駕駛位置上的人清醒，也說(shuō)話和打電話了，駕駛位置上的人始終沒(méi)說(shuō)話。
6、證人郝侖山某的證言:我是在王村道口搞出租的，2005年2月3日晚上11點(diǎn)鐘左右，我在王村道口呆著聽(tīng)見(jiàn)咣的一聲，我一看有一輛桑塔納撞到隔離溝里去了，我打電話報(bào)了警。到近前，我看到一個(gè)三十歲左右的人正從前面的擋風(fēng)玻璃鉆了出來(lái)，我們就把他弄到我的車上了，后來(lái)交警隊(duì)的人就來(lái)了，一起把前面那個(gè)胖司機(jī)拉出來(lái)，當(dāng)時(shí)那胖司機(jī)被擠在車?yán)锍霾粊?lái)氣，我就用手拉住方向盤把他拉出來(lái)弄到我車上去了，后邊還有兩個(gè)女的，一起抬到我車上就送去了文安醫(yī)院。
7、證人鄭某2005年4月6日的證言:2005年2月3日晚上，看到有人在救人，知道出事故了。我到后有三四人在現(xiàn)場(chǎng)，我們幾個(gè)人從車的左側(cè)后門拉出一個(gè)女的，又救開(kāi)車的那個(gè)人，有人救副駕駛上的人，當(dāng)時(shí)司機(jī)的左腿被車擠住了，我們用鐵棍撬車，拉出司機(jī)后把他放在郝某乙的車上，副駕駛的人在救出司機(jī)之前已被別人救出，司機(jī)始終是昏迷的，副駕駛上的人是醒著的能說(shuō)話。我們用郝某乙的車送的醫(yī)院。
8、證人李某2005年4月6日的證言:2005年2月3日晚上11點(diǎn)多，我和高平良到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，有幾個(gè)老百姓正在救肇事車?yán)锏娜耍渲杏幸粋€(gè)人出來(lái)了，我們忙著救車?yán)锏娜耍染鹊男『⒂志榷€(gè)女的，最后救駕駛座的那個(gè)人，這人被卡住出不來(lái)，把他們救出來(lái)后放到一輛出租面包車上送文安縣醫(yī)院了。司機(jī)位置上是個(gè)男的，處于昏迷狀態(tài)，嘴唇有點(diǎn)腫，臉較大，另外一個(gè)男的在公路上站著，面部有血，二個(gè)女的全都昏迷著。到醫(yī)院先把他們抬到急診室，又把駕駛位置上的那個(gè)男的送去做CT，檢查完后送到三樓監(jiān)護(hù)室去了，另外一個(gè)男的在一樓急診室里，后來(lái)他們的家屬就來(lái)了，我們就回中隊(duì)了。
9、證人張某甲2005年4月8日的證言:2005年2月3日晚上在106國(guó)道王村道口發(fā)生交通事故時(shí)我去了現(xiàn)場(chǎng)，到那看見(jiàn)車內(nèi)司機(jī)座位上有一個(gè)人被卡在上面，他的臉上有血，腿上也有血，一直不醒人事，其他的人已上了一輛出租車。我和張某乙、李某、出租車司機(jī)等人把他們幾人送到醫(yī)院，全弄到急診室去了，不是司機(jī)位置上的那個(gè)人是我和張某乙扶下去的，這人個(gè)子挺高，頭發(fā)不太長(zhǎng)，在急診室時(shí)我看他用手機(jī)打電話了。從我到現(xiàn)場(chǎng)直到從醫(yī)院離開(kāi)時(shí)司機(jī)是昏迷的，先出來(lái)的那個(gè)人是清醒的。
10、證人張某乙2005年4月8日的證言:2005年2月3日半夜我們到事故現(xiàn)場(chǎng)去清障，看到一輛桑塔納在106國(guó)道中間的隔離溝內(nèi)，車上只有司機(jī)被卡在駕駛位置上，車上另外的人都上了一輛出租車上了，過(guò)了大約15分鐘，別人把司機(jī)弄出來(lái)也抬到出租車上，我就跟著上車送他們?nèi)ノ陌部h醫(yī)院了。出租車上有兩個(gè)女的兩個(gè)男的，還有個(gè)小孩。司機(jī)位置上的男的傷重處于昏迷狀態(tài)，他的臉上有血，另外一個(gè)男的到醫(yī)院后可以站起來(lái)，我和張某甲扶他下的車，他臉上也有血，把他們四個(gè)人全拉到一樓急診室去了，又幫他們進(jìn)行檢查，一個(gè)女的和不是司機(jī)位置上的那男的做了CT檢查，檢查完了把那個(gè)女的拉到三樓，那男的在一樓，我們就回去了。
11、2005年4月8日證人張某乙、張某甲的辨認(rèn)筆錄各一份，證實(shí)辨認(rèn)人張某乙、張某甲均為文安縣王村停車場(chǎng)工作人員，據(jù)其稱在2005年2月3日晚106國(guó)道王村道口發(fā)生一起交通事故中他參與清障與搶救傷員，并稱當(dāng)時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，車內(nèi)肇事司機(jī)還沒(méi)有從車內(nèi)救出，其他人已被救助到出租車上，辦案干警將1-12號(hào)照片無(wú)規(guī)則排列在一張桌子上，對(duì)其說(shuō)明要求并在張啟祥的見(jiàn)證下，對(duì)本組照片進(jìn)行辨認(rèn)，柒號(hào)照片（郭某丙）就是2005年2月3日晚上在106國(guó)道王村道口發(fā)生交通事故肇事車內(nèi)的人，并證實(shí)他們?cè)诰戎逭蠒r(shí)，該人已經(jīng)被救助到出租車上。當(dāng)時(shí)司機(jī)正卡在車內(nèi)，始終昏迷不醒。
12、電話記錄一組，證實(shí)2月3日23時(shí)43分至2月4日l(shuí)時(shí)27分138××××9981分別給133××××2202（郭濤）、131××××0866（郭某甲）、138××××0022（郭某乙）打過(guò)電話。
13、提取筆錄及照片證實(shí)2005年4月12日11時(shí)30分，辦案民警劉孟輝、梁建民、楊善道在肅寧縣現(xiàn)代汽修廠，對(duì)本案肇事車內(nèi)駕駛座靠背皮革破損處的海綿（上附暗紅色斑痕）進(jìn)行提取、封存。
14、2005年5月14日廊坊市公安局第215號(hào)物證檢驗(yàn)鑒定書(shū)結(jié)論:極強(qiáng)力支持送檢冀J×××××紅色桑塔納轎車駕駛座靠背海綿上血跡為閆某某所留。
15、2005年8月9日廊坊市公安局第373號(hào)物證檢驗(yàn)鑒定書(shū):極強(qiáng)力支持送檢冀J×××××紅色桑塔納轎車駕駛座靠背海綿上、冀J×××××車駕駛座座套靠背上、冀J×××××車方向盤把套上血跡為閆某某所留。
16、2005年8月12日公安部（2005）公物證鑒字5346號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告檢驗(yàn)結(jié)論:所檢冀J×××××方向盤把套及冀J×××××駕駛座座套靠背上提取的血跡均是閆某某所留的可能性為99.999999%。
17、2005年6月22日公安部（2005）公物證鑒字3851號(hào)物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)分析意見(jiàn):一、根據(jù)車輛的肇事過(guò)程、車輛的毀損情況，二傷者的損傷情況綜合分析:僅依據(jù)損傷情況難以準(zhǔn)確認(rèn)定肇事時(shí)誰(shuí)處于駕駛位置。二、肇事后閆某某曾有過(guò)意識(shí)障礙，而郭某丙無(wú)昏迷及意識(shí)障礙。
18、閆某某、郭某丙在文安醫(yī)院和華北石油總醫(yī)院的病歷:閆某某2005年2月4日1:30至6:00閆某某在文安縣醫(yī)院救治，病危。診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，面、頸、胸及雙足軟組織挫傷，神智模糊，查體不合作，面部存在皮膚擦傷，左眼周青紫、腫脹，雙足背腫脹。閆某某在華北石油總醫(yī)院入院日期:2005年2月4日，出院日期:2005年2月17日。出院診斷，腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、原發(fā)腦干損傷、顱底骨折、鼻骨骨折、鼻、口唇粘膜裂傷、多發(fā)軟組織挫傷、左（上斜肌）滑車神經(jīng)不全麻痹。郭某丙在文安縣醫(yī)院診斷，胸部外傷，腹閉合傷，面部、下唇軟組織挫傷。郭某丙在華北石油總醫(yī)院出院診斷，左側(cè)創(chuàng)傷性膈疝、左足踝淺2度燙傷、左肩袖損傷、左眼球結(jié)膜下充血。
19、（2005）文公物證鑒字第018號(hào)交通事故尸檢報(bào)告，證實(shí)劉冬（東）芳系生前頭面部受外力作用，造成顱腦損傷死亡；（2005）文公物證鑒定第019號(hào)交通事故尸檢報(bào)告，證實(shí)許艷穎系生前頭面部受外力作用，造成顱腦損傷死亡。
20、現(xiàn)場(chǎng)照片及車輛照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及事故車輛的情況（閆某某嘴部受傷照片）。
21、2005年4月13日文安縣公安局交通警察大隊(duì)第053號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定閆某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郭某丙、劉東芳、許艷穎無(wú)事故責(zé)任。
22、肅寧縣公安局尚村派出所出具的戶籍證明信，閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
一審法院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)2005年4月13日第053號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定，2005年2月3日23時(shí)15分，閆某某無(wú)證駕駛冀J×××××號(hào)小客車在106國(guó)道110KM＋600M處發(fā)生交通事故，閆某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)司機(jī)座位的座套上留有血跡，該血跡經(jīng)廊坊市公安局和公安部鑒定均為原審被告人閆某某所留。公訴機(jī)關(guān)提供的證人郝某甲、鄭某、郝某乙、李某、張某甲、張某乙的證言，均證實(shí)案發(fā)后司機(jī)被卡在駕駛位置上，且處于昏迷狀態(tài)，而副駕駛位置上的人是清醒的。閆某某與郭某丙的病歷及公安部的物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)閆某某有過(guò)意識(shí)障礙，而郭某丙無(wú)昏迷和意識(shí)障礙。證人郝某甲、張某甲等證實(shí)，事故發(fā)生后副駕駛位置上的人打過(guò)電話，郭某甲、郭某乙等證實(shí)2005年2月3目晚郭某丙給他們打過(guò)電話，聯(lián)通公司的電話記錄亦證實(shí)2005年2月3日晚138××××9981號(hào)手機(jī)給郭某甲（電話131××××0866）、郭某乙（電話138××××0022）等打過(guò)電話。原審被告人閆某某在文安縣醫(yī)院的重癥護(hù)理記錄中記載，2005年2月4日1:30至6:00閆某某在文安縣醫(yī)院救治，病危。當(dāng)日閆某某轉(zhuǎn)到華北石油醫(yī)院治療。原審被告人閆某某在庭審中供述，自發(fā)生事故至轉(zhuǎn)到華北石油醫(yī)院，自己沒(méi)有打過(guò)電話。以上證據(jù)客觀真實(shí)且具有關(guān)聯(lián)性，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定原審被告人閆某某系本案的肇事司機(jī)。
辯護(hù)人在法庭上出示了文安縣交警隊(duì)2005年3月17日作出的第038號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定肇事司機(jī)為郭某丙。此認(rèn)定書(shū)已被廊坊公安交警支隊(duì)于2005年4月1日予以撤銷，不再具有法律效力。辯護(hù)人認(rèn)為從體態(tài)特征上看郭某丙是司機(jī)，因辯護(hù)人提供的證人證言中關(guān)于在副駕駛位置的人體態(tài)較瘦小而駕駛位置的人較胖的敘述僅為證人的主觀判斷，易受特定情景及個(gè)人認(rèn)知能力的影響，不具有客觀性。辯護(hù)人還認(rèn)為從郭某丙和閆某某的傷情及車損的情況分析，郭某丙應(yīng)為司機(jī)。對(duì)此，公安部物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，僅依據(jù)損傷情況難以確定肇事時(shí)誰(shuí)處于駕駛位置。辯護(hù)人關(guān)于認(rèn)定閆某某肇事的證據(jù)均不具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采納。故辯護(hù)人關(guān)于原審被告人閆某某不是肇事司機(jī)的辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。
一審法院認(rèn)為，原審被告人閆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。文安縣人民檢察院指控的罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決:原審被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月。
宣判后，文安縣人民檢察院提出抗訴，閆某某提出上訴。
抗訴機(jī)關(guān)認(rèn)為閆某某無(wú)證駕駛致劉東芳、許艷穎死亡、郭某丙受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且閆某某不予認(rèn)罪，未賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，不具有任何從輕處罰情節(jié)，應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑，原判量刑畸輕。
閆某某上訴稱，一審判決適用法律錯(cuò)誤，再審不得加重刑罰。因該案是因其申訴而引起的再審，而非人民檢察院抗訴引起。因原判已認(rèn)定其無(wú)罪，因其不是肇事司機(jī)而再審。一審法院再審作出有罪判決，違背了再審不得加重刑罰的基本原則。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判。
辯護(hù)人辯稱，根據(jù)原始證據(jù)即郝某乙、鄭某及交警隊(duì)民警高平良、李某等人2005年3月15日證言可證實(shí)肇事司機(jī)是郭某丙，郭某丙亦承認(rèn)他體態(tài)較閆某某胖大。根據(jù)郭某丙和閆某某受傷部位及車輛損壞情況亦可證實(shí)郭某丙是肇事司機(jī)。交警隊(duì)作出的038號(hào)事故認(rèn)定書(shū)是原始證據(jù)，053號(hào)事故認(rèn)定書(shū)是傳來(lái)派生人為的偽證，其證明力低于038號(hào)認(rèn)定書(shū)。建議撤銷原判，改判閆某某無(wú)罪。
本院認(rèn)為，根據(jù)證人郝某甲、鄭某、李某等人2005年4月6日證言可證實(shí)副駕駛的人是清醒的，司機(jī)處于昏迷狀態(tài)；公安部2005公物證鑒字3851號(hào)物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)分析意見(jiàn)（二）證實(shí)肇事后閆某某曾有過(guò)意識(shí)障礙，而郭某丙無(wú)昏迷及意識(shí)障礙；且郭某丙在肇事后曾與親屬通過(guò)電話，有郭某甲、郭某乙證言及通話記錄單相佐證。郭某丙陳述是閆某某駕駛的肇事車輛，并陳述其是從副駕駛位置前擋風(fēng)玻璃爬出車輛，后又給其親屬打電話。且肇事車輛的駕駛座靠背海綿上、座套靠背上、方向盤把套上的血跡為閆某某所留，有公安機(jī)關(guān)相關(guān)鑒定可佐證。文安縣公安局交警大隊(duì)第053號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)亦認(rèn)定閆某某負(fù)事故的全部責(zé)任。上述證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定閆某某系肇事司機(jī)。郝某乙、鄭某等人2005年3月15日證言僅能證明司機(jī)的體態(tài)特征，并不能否定郝某甲等人證實(shí)司機(jī)昏迷、副駕駛的人是清醒的這一事實(shí)。根據(jù)車輛的損毀情況及閆、郭二人的傷情難已準(zhǔn)確認(rèn)定肇事時(shí)誰(shuí)處于駕駛位置，此結(jié)論已為公安部2005公物證鑒定3851號(hào)物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)所證實(shí)。應(yīng)認(rèn)定交警大隊(duì)的053號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)是正確的。雖然該案是因閆某某申訴而再審，但原審法院認(rèn)定其有罪并處以刑罰并不違反法律規(guī)定，且原審是在法定刑罰幅度之內(nèi)量刑，不存在量刑畸輕問(wèn)題。綜上，抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由及閆某某的上訴理由均不能成立。辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回抗訴、上訴，維持文安縣人民法院（2013）文刑再初字第1號(hào)刑事判決。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，根據(jù)證人郝某甲、鄭某、李某等人2005年4月6日證言可證實(shí)副駕駛的人是清醒的，司機(jī)處于昏迷狀態(tài)；公安部2005公物證鑒字3851號(hào)物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)分析意見(jiàn)（二）證實(shí)肇事后閆某某曾有過(guò)意識(shí)障礙，而郭某丙無(wú)昏迷及意識(shí)障礙；且郭某丙在肇事后曾與親屬通過(guò)電話，有郭某甲、郭某乙證言及通話記錄單相佐證。郭某丙陳述是閆某某駕駛的肇事車輛，并陳述其是從副駕駛位置前擋風(fēng)玻璃爬出車輛，后又給其親屬打電話。且肇事車輛的駕駛座靠背海綿上、座套靠背上、方向盤把套上的血跡為閆某某所留，有公安機(jī)關(guān)相關(guān)鑒定可佐證。文安縣公安局交警大隊(duì)第053號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)亦認(rèn)定閆某某負(fù)事故的全部責(zé)任。上述證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定閆某某系肇事司機(jī)。郝某乙、鄭某等人2005年3月15日證言僅能證明司機(jī)的體態(tài)特征，并不能否定郝某甲等人證實(shí)司機(jī)昏迷、副駕駛的人是清醒的這一事實(shí)。根據(jù)車輛的損毀情況及閆、郭二人的傷情難已準(zhǔn)確認(rèn)定肇事時(shí)誰(shuí)處于駕駛位置，此結(jié)論已為公安部2005公物證鑒定3851號(hào)物證檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)所證實(shí)。應(yīng)認(rèn)定交警大隊(duì)的053號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)是正確的。雖然該案是因閆某某申訴而再審，但原審法院認(rèn)定其有罪并處以刑罰并不違反法律規(guī)定，且原審是在法定刑罰幅度之內(nèi)量刑，不存在量刑畸輕問(wèn)題。綜上，抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由及閆某某的上訴理由均不能成立。辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回抗訴、上訴，維持文安縣人民法院（2013）文刑再初字第1號(hào)刑事判決。

審判長(zhǎng)：劉潤(rùn)濤
審判員：魏俊國(guó)
審判員：潘文博

書(shū)記員：王強(qiáng)