公訴機(jī)關(guān)丹江口市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者胡某丁的妻子。
附帶民事訴訟原告人胡某甲，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者胡某丁的長子。
附帶民事訴訟原告人胡某乙，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者胡某丁的次子。
附帶民事訴訟原告人胡某丙，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者胡某丁的女兒。
四附帶民事訴訟原告人共同委托的代理人朱延峰，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被丹江口市公安局刑事拘留，同年6月12日經(jīng)丹江口市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由丹江口市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于丹江口市看守所。
辯護(hù)人嚴(yán)長青，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人陳克俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人嚴(yán)長青，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
附帶民事訴訟被告人趙正敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族、司機(jī)。
附帶民事訴訟被告人盧進(jìn)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司。住所地：湖北省十堰市武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)太和路。統(tǒng)一社會信用代碼：91411700667233259d。
代表人肖賢武，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

丹江口市人民檢察院以丹檢公訴刑訴〔2017〕143號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人同時向本院提起刑事附帶民事訴訟。庭審中，附帶民事訴訟原告人申請追加陳克俊為附帶民事訴訟被告人參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許，陳克俊當(dāng)庭表示放棄答辯期限。本院依法組成由審判員趙本權(quán)擔(dān)任審判長并主審，人民陪審員董煥麗、楊剛參加的合議庭，于2017年7月27日公開開庭審理了本案。丹江口市人民檢察院指派檢察員胡國威出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人及其共同委托的代理人朱延峰，被告人陳某及其辯護(hù)人嚴(yán)長青，附帶民事被告人陳克俊及其代理人嚴(yán)長青，附帶民事訴訟被告人趙正敏，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司（以下簡稱：人保財險駐武當(dāng)山支公司）的委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告人盧進(jìn)勇經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年3月25日17時30分許，被告人陳某駕駛鄂c****5號貨車由丹江口市蒿坪鎮(zhèn)往丹江城區(qū)方向行駛，行至丹鄖路39公里加12米路段，超越同向趙正敏駕駛的鄂c****6號重型半掛牽引車（鄂c***7掛）時，與對向胡某丁駕駛的無號牌五羊牌150型摩托車發(fā)生相撞，胡某丁倒地后被鄂c****6號重型半掛牽引車（鄂c***7掛）碾壓，造成胡某丁當(dāng)場死亡，鄂c****5號貨車及摩托車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，陳某的父親即附帶民事訴訟被告人陳克俊及時撥打“110”報警電話和“120”急救電話，被告人陳某在現(xiàn)場等候交警處理。經(jīng)丹江口市公安司法鑒定中心鑒定：胡某丁因胸、腹部嚴(yán)重?fù)p傷而死亡（歿年59周歲）。經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊(duì)丹公交認(rèn)字【2017】第0501號事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某駕駛車輛超車時未注意安全，負(fù)事故的主要責(zé)任；胡某丁所駕駛車輛未取得機(jī)動車號牌，未取得機(jī)動車駕駛證駕駛車輛、駕駛普通二輪摩托車上路行駛未帶安全頭盔，趙正敏駕駛機(jī)動車未確保安全加大事故后果，胡某丁、趙正敏共同負(fù)事故的次要責(zé)任。
鄂c****5號貨車的登記車主是陳克俊，鄂c****6號重型半掛牽引車（鄂c***7掛）的登記車主是盧進(jìn)勇。兩車均在被告人人保財險駐武當(dāng)山支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險。鄂c****5號貨車和鄂c****6號牽引車的第三者責(zé)任保險賠償限額分別為30萬元，鄂c***7掛車的第三者責(zé)任保險賠償限額為10萬元，均投保有不計(jì)免賠險。
事故發(fā)生后，被告人陳某的親屬已賠償附帶民事訴訟原告人7萬元，附帶民事訴訟被告人盧進(jìn)勇已賠償四附帶民事訴訟原告人3萬元。
被害人胡某丁生于1958年3月9日，因交通事故經(jīng)搶救無效于2017年3月25日17時30分許死亡，歿年59周歲。
經(jīng)本院主持調(diào)解，民事賠償未能達(dá)成賠償協(xié)議。
上述事實(shí)，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，且有戶籍證明、到案情況說明等書證；被告人陳某的供述和辯解；丹江口市公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見；丹江口市公安局交通事故認(rèn)定書；現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、示意圖及照片證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人陳某駕駛車輛超車時未注意安全發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告人陳某的父親即附帶民事訴訟被告人陳克俊主動撥打“120”救助電話和“110”報警電話，被告人陳某在現(xiàn)場等候交警處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，應(yīng)視為有自首情節(jié)；歸案后能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，被告人陳某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人陳某的辯護(hù)人嚴(yán)長青提出“被告人陳某主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首；事故發(fā)生后被告人陳某及其親屬盡最大能力賠償了被害人親屬部分損失，可對被告人陳某從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，亦有相應(yīng)的和法律依據(jù)，本院對此予以采納。附帶民事訴訟原告人主張要求賠償?shù)乃劳鲑r償金587720元，根據(jù)其所提供的證據(jù)可以證實(shí)被害人在城鎮(zhèn)居住，并以城鎮(zhèn)收人為主要生活來源，故對附帶民事訴訟原告人請求按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的訴訟請求本院予以支持；所主張的喪葬費(fèi)25707.50元有相應(yīng)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，也未超出法律規(guī)定，本院予以支持；共計(jì)支持613427.50元。關(guān)于主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，雖然被扶養(yǎng)人李某甲已55周歲，但無證據(jù)證實(shí)其已喪失或部分喪失勞動能力并且無其他生活來源，故對該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持；關(guān)于其主張的精神撫慰金因不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，該訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。被告人陳某在交通事故中承擔(dān)的是主要責(zé)任，故其應(yīng)對附帶民事訴訟原告人主張的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人趙正敏和被害人胡某丁共同負(fù)事故的次要責(zé)任，故附帶民事訴訟被告人趙正敏應(yīng)對附帶民事訴訟原告人主張的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，被害人胡某丁自負(fù)15%的責(zé)任。鄂c****5號貨車的所有人是附帶民事訴訟被告人陳克俊，被告人陳某駕駛車輛的行為是職務(wù)行為，故被告人陳某的賠償責(zé)任應(yīng)有附帶民事訴訟被告人陳克俊承擔(dān)，該車在附帶民事訴訟被告人人保財險武當(dāng)山支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者保險，故該賠償責(zé)任有附帶民事訴訟被告人人保財險駐武當(dāng)山支公司首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人賠償，然后在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鄂c****6號重型半掛牽引車（鄂c***7掛）的所有人是附帶民事訴訟被告人盧進(jìn)勇，附帶民事訴訟被告人趙正敏駕駛車輛的行為是職務(wù)行為，故附帶民事訴訟被告人趙正敏的賠償責(zé)任應(yīng)有附帶民事訴訟被告人盧進(jìn)勇承擔(dān)，該車在附帶民事訴訟被告人人保財險武當(dāng)山支公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者保險，故該賠償責(zé)任應(yīng)有附帶民事訴訟被告人人保財險武當(dāng)山支公司首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人賠償，然后在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。余15%的損失有附帶民事訴訟原告人自己承擔(dān)。被告人陳某、附帶民事訴訟被告人趙正敏在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人陳某和附帶民事訴訟被告人盧進(jìn)勇已賠償附帶民事訴訟原告人的賠償款在具體賠償時應(yīng)扣減。具體賠償細(xì)節(jié)為：附帶民事訴訟被告人人保財險武當(dāng)山支公司在鄂c****5號貨車和鄂c****6號重型半掛牽引車所投交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失110000元，即賠償220000元；在鄂c****5號貨車所投第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失275399.25元［393427.50元（613427.50元-220000元）×70%］；在鄂c****6號重型半掛牽引車（鄂c***7掛）所投第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失59014.13元［393427.50元（613427.50元-220000元）×15%］，共計(jì)賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失554413.38元（220000元＋275399.25元＋59014.13元）；附帶民事訴訟原告人自負(fù)59014.12元［393427.50元（613427.50元-220000元）×15%］。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十一條、第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第一百五十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止）。
二、被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司在判決書生效后二十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙各項(xiàng)損失454413.38元（554413.38元-70000元-30000元）；賠付被告人陳某墊付的賠償款70000元，賠付附帶民事訴訟被告人盧進(jìn)勇墊付的賠償款30000元。
三、被告人陳某、附帶民事訴訟被告人趙正敏在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長　　趙本權(quán) 人民陪審員　　楊　剛 人民陪審員　　董煥麗

書記員：楊逸塵 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 2.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 3.《中華人民共和國道路安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 4.最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第一百三十八條被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。 因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。 第一百五十一條附帶民事訴訟當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百五十五條對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。 犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。 駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。 附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。 第一百五十七條審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認(rèn)定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時予以考慮。 5.《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。 當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。