武漢市江夏區(qū)人民檢察院
王某乙
張叢鷹（湖北峰鼎律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)武漢市江夏區(qū)人民檢察院。
被告人王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省沈丘縣，漢族，小學(xué)文化程度，貨車司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市江夏區(qū)看守所。
辯護(hù)人張叢鷹，系湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院以武夏檢刑訴（2014）26號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公訴。本院經(jīng)審查，于當(dāng)日立案，依法組成合議庭，于2013年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。武漢市江夏區(qū)人民檢察院指派檢察員高玉蓉出庭支持公訴，被告人王某乙及其辯護(hù)人張叢鷹到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
武漢市江夏區(qū)人民檢察院指控，2013年9月10日12時(shí)許，被告人王某乙駕駛豫P×××××號(hào)牌重型倉(cāng)柵式貨車沿本區(qū)金龍大道由東向西行駛。當(dāng)行至金龍大道與黃家湖大道十字路口時(shí)，因被告人王某乙在進(jìn)入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行，與右側(cè)由北向南行駛的鄂A×××××號(hào)牌小型普通客車相撞，致小客車駕駛員董某受傷、乘客徐某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定，徐某系因重度顱腦損傷死亡。案發(fā)后，被告人王某乙打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員處理。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人王某乙負(fù)此事故的主要責(zé)任。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被害人董某的陳述筆錄；證人孫某、熊某、曹某的證言；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄；物證照片；道路交通事故認(rèn)定書(shū)；鑒定意見(jiàn)；戶籍材料；到案經(jīng)過(guò)等書(shū)證及被告人王某乙的供述筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某乙犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。提請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，對(duì)被告人王某乙予以處罰。
被告人王某乙對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，無(wú)辯解意見(jiàn)。其辯護(hù)人辯稱:被告人王某乙有投案自首情節(jié)；無(wú)犯罪前科；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；被害方有明顯過(guò)錯(cuò)。
案發(fā)后，被害方向本院另行提起民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，除肇事車輛豫PY0097號(hào)車承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)人民幣12.2萬(wàn)元和商業(yè)險(xiǎn)人民幣10萬(wàn)元的范圍內(nèi)賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失外，被告人王某乙再行賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失人民幣16.5萬(wàn)元（含此前已賠償?shù)娜嗣駧?.5萬(wàn)元）及豫PY0097號(hào)重型倉(cāng)柵貨車一輛。被害方對(duì)被告人王某乙表示諒解。
本院認(rèn)為，被告人王某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。其辯護(hù)人關(guān)于“被告人王某乙有投案自首情節(jié)；無(wú)犯罪前科；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪”的辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查，與事實(shí)、證據(jù)相符，本院予以采納。但其辯護(hù)人關(guān)于“被害方有明顯過(guò)錯(cuò)”的辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查，證據(jù)不足，故本院不予采納。被告人王某乙犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，得到了被害方的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人王某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告人王某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

案發(fā)后，被害方向本院另行提起民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，除肇事車輛豫PY0097號(hào)車承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)人民幣12.2萬(wàn)元和商業(yè)險(xiǎn)人民幣10萬(wàn)元的范圍內(nèi)賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失外，被告人王某乙再行賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失人民幣16.5萬(wàn)元（含此前已賠償?shù)娜嗣駧?.5萬(wàn)元）及豫PY0097號(hào)重型倉(cāng)柵貨車一輛。被害方對(duì)被告人王某乙表示諒解。
本院認(rèn)為，被告人王某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。其辯護(hù)人關(guān)于“被告人王某乙有投案自首情節(jié)；無(wú)犯罪前科；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪”的辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查，與事實(shí)、證據(jù)相符，本院予以采納。但其辯護(hù)人關(guān)于“被害方有明顯過(guò)錯(cuò)”的辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查，證據(jù)不足，故本院不予采納。被告人王某乙犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，得到了被害方的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人王某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

被告人王某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：蔣麗霞
審判員：熊群英
審判員：張燕

書(shū)記員：李游