襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院
吳某甲
周睿（湖北真武律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院。
被告人吳某甲。
辯護(hù)人周睿，湖北真武律師事務(wù)所律師。
襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院以襄州檢刑訴（2014）24號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2014年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院指派檢察員程國(guó)生出庭支持公訴。被告人吳某甲及其辯護(hù)人周睿到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且夜間未降低車速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某甲犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人周睿辯稱，吳某甲有投案自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，同時(shí)又積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對(duì)吳某甲從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，合議庭予以支持。被告人吳某甲在事故發(fā)生后，撥打110報(bào)警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人吳某甲真誠(chéng)悔罪并積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害方的諒解，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且夜間未降低車速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某甲犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人周睿辯稱，吳某甲有投案自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，同時(shí)又積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對(duì)吳某甲從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，合議庭予以支持。被告人吳某甲在事故發(fā)生后，撥打110報(bào)警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人吳某甲真誠(chéng)悔罪并積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害方的諒解，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：張高明
審判員：方傳昌
審判員：宋威

書(shū)記員：陳海利