襄陽市襄州區(qū)人民檢察院
趙某甲
王超（湖北志民律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)襄陽市襄州區(qū)人民檢察院。
被告人趙某甲。
辯護(hù)人王超，湖北志民律師事務(wù)所律師。
襄陽市襄州區(qū)人民檢察院以襄州檢刑訴（2014）10號(hào)起訴書指控被告人趙某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2014年3月13日公開開庭審理了本案。襄陽市襄州區(qū)人民檢察院指派檢察員程國生出庭支持公訴。被告人趙某甲及其辯護(hù)人王超到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車違反轉(zhuǎn)彎規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人王超辯稱，趙某甲有投案自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，同時(shí)又積極補(bǔ)償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，建議對(duì)趙某甲從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，合議庭予以支持。被告人趙某甲在事故發(fā)生后，撥打110報(bào)警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人趙某甲真誠悔罪并積極補(bǔ)償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害方的諒解，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某甲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車違反轉(zhuǎn)彎規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪成立。辯護(hù)人王超辯稱，趙某甲有投案自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，同時(shí)又積極補(bǔ)償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，建議對(duì)趙某甲從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，合議庭予以支持。被告人趙某甲在事故發(fā)生后，撥打110報(bào)警電話和120急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人趙某甲真誠悔罪并積極補(bǔ)償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害方的諒解，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某甲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：張高明
審判員：方傳昌
審判員：宋威

書記員：陳海利