襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院
孫某某
張某甲

公訴機(jī)關(guān)襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某某。
訴訟代理人毛建國(guó)，襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)致遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告人張某甲。
襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院以襄州檢刑訴（2014）8號(hào)起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公訴。本院于同日立案，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人孫某某以被告人張某甲的犯罪行為使其遭受經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院決定同刑事案件合并審理，依法組成合議庭，于2014年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。襄州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉鈺妮出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人孫某某及其訴訟代理人毛建國(guó)、被告人張某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某甲的行為使附帶民事訴訟原告人孫某某遭受經(jīng)濟(jì)損失，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)87321.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金83360元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、傷殘鑒定費(fèi)1900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，經(jīng)核實(shí)誤工費(fèi)為1798元、護(hù)理費(fèi)為3495元。附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金5000元，不屬于附帶民事賠償范圍，本院不予支持。被告人張某甲作為車輛所有人、駕駛?cè)?，未給其車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人要求被告人張某甲先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，本院予以支持。被告人張某甲應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、傷殘賠償限額內(nèi)各賠償附帶民事訴訟原告人10000元、89153元，剩余88301.25元的70％即61810.9元由被告人賠償。被告人張×已支付的2000元應(yīng)從賠償總額中扣減。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）
二、附帶民事訴訟原告人孫某某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)87321.25元、誤工費(fèi)1798元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)3495元、傷殘賠償金83360元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、傷殘鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)500元，合計(jì)187454.25元。由被告人張蔥在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)99153元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)89153元），剩余88301.25元的70％即61810.9元由被告人賠償，扣減被告人已支付的2000元，被告人張某甲還應(yīng)賠償158963.9元。
上述賠償款限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人孫某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
被害人如不服本判決，可在接到判決書的五日內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院提出抗訴。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人張某甲的行為使附帶民事訴訟原告人孫某某遭受經(jīng)濟(jì)損失，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)87321.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金83360元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、傷殘鑒定費(fèi)1900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，經(jīng)核實(shí)誤工費(fèi)為1798元、護(hù)理費(fèi)為3495元。附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金5000元，不屬于附帶民事賠償范圍，本院不予支持。被告人張某甲作為車輛所有人、駕駛?cè)?，未給其車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人要求被告人張某甲先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，本院予以支持。被告人張某甲應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、傷殘賠償限額內(nèi)各賠償附帶民事訴訟原告人10000元、89153元，剩余88301.25元的70％即61810.9元由被告人賠償。被告人張×已支付的2000元應(yīng)從賠償總額中扣減。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）
二、附帶民事訴訟原告人孫某某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)87321.25元、誤工費(fèi)1798元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)3495元、傷殘賠償金83360元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、傷殘鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)500元，合計(jì)187454.25元。由被告人張蔥在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)99153元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)89153元），剩余88301.25元的70％即61810.9元由被告人賠償，扣減被告人已支付的2000元，被告人張某甲還應(yīng)賠償158963.9元。
上述賠償款限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人孫某某的其它訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：張曉麗
審判員：王莉
審判員：徐冉

書記員：陳海利