湖北省隨縣人民檢察院
夏某
陳星明（湖北天賦律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
被告人夏某，農(nóng)民。
因本案，于2015年11月26日被隨縣公安局刑事拘留，同年12月8日被隨縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被隨縣公安局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于隨州市看守所。
辯護(hù)人陳星明，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
隨縣人民檢察院以隨縣檢刑訴（2016）32號起訴書指控被告人夏某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
隨縣人民檢察院指派檢察員張萍、公訴人李雄偉出庭支持公訴，被告人夏某及其辯護(hù)人陳星明到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機(jī)動車上路行駛，未遵守操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，未及時搶救傷員、保護(hù)現(xiàn)場，造成了致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。
被告人夏某歸案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，坦白認(rèn)罪，態(tài)度較好，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；案發(fā)后，被告人夏某的親屬與被害人親屬就民事賠償事宜達(dá)成了賠償協(xié)議并已代為履行完畢，使被告人夏某取得了被害人親屬的諒解，故被告人夏某另具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。
綜合考慮被告人夏某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。
結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人夏某的審前社會調(diào)查意見，對其適用緩刑不致再危害社會，故依法可在對被告人夏某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機(jī)動車上路行駛，未遵守操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，未及時搶救傷員、保護(hù)現(xiàn)場，造成了致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全及公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。
被告人夏某歸案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，坦白認(rèn)罪，態(tài)度較好，具備可以依法從輕處罰的量刑情節(jié)；案發(fā)后，被告人夏某的親屬與被害人親屬就民事賠償事宜達(dá)成了賠償協(xié)議并已代為履行完畢，使被告人夏某取得了被害人親屬的諒解，故被告人夏某另具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。
綜合考慮被告人夏某所具備的上述量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。
結(jié)合社區(qū)矯正單位對被告人夏某的審前社會調(diào)查意見，對其適用緩刑不致再危害社會，故依法可在對被告人夏某判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:
被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：張云成
審判員：王志強(qiáng)
審判員：吳善玲

書記員：張又文