湖北省棗陽市人民檢察院
李某
張某甲
張某乙
張某丙
馬某甲

公訴機(jī)關(guān)湖北省棗陽市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某，居民，（系被害人段某之妻）。
附帶民事訴訟原告人張某甲，居民，（系被害人段某之繼）。
附帶民事訴訟原告人張某乙，居民，（系被害人段某之繼）。
附帶民事訴訟原告人張某丙，居民，（系被害人段某之繼）。
被告人馬某甲
湖北省棗陽市人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2016）199號(hào)起訴書指控被告人馬某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某、張某甲、張某乙、張某丙向本院對(duì)被告人馬某甲提起了附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭合并進(jìn)行了審理。
棗陽市人民檢察院指派代理檢察員曹利梅出庭支持公訴，被告人馬某甲及附帶民事訴訟原告人到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2016年2月22日20時(shí)許，被告人馬某甲酒后持注銷可恢復(fù)E證駕駛鄂F×××××二輪摩托車載馮某沿棗耿路由北向南行駛至棗陽市南城辦事處梁坡中學(xué)門前路段時(shí)，與行人段某發(fā)生相撞，致馬某甲、段某受傷，段某經(jīng)搶救無效死亡。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)被告人的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭宣讀、列舉了相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人李某、張某甲、張某乙、張某丙共同訴稱，請(qǐng)求被告人馬某甲賠償醫(yī)療費(fèi)15464.04元、死亡賠償金541020元、喪葬費(fèi)23660元、精神撫慰金30000元、鑒定費(fèi)700元及親屬處理交通事故及喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)10000元，共計(jì)620844.04元，并列舉了原告人身份證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、死亡記錄、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。
被告人馬某甲對(duì)犯罪事實(shí)、證據(jù)無異議，未提出辯解意見，對(duì)原告人民事賠償訴求表示無能力賠償。
本院認(rèn)為，被告人馬某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
棗陽市人民檢察院指控被告人馬某甲犯交通肇事罪罪名成立。
被告人馬某甲到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。
被告人馬某甲的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失583844.04元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，減去已賠償?shù)?萬元，下余賠償款533844.04元應(yīng)由被告人馬某甲承擔(dān)，但附帶民事訴訟原告人訴求的精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人馬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日至2017年10月16日止）。
二、被告人馬某甲賠償附帶民事訴訟原告人李某、張某甲、張某乙、張某丙經(jīng)濟(jì)損失533844.04元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人馬某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
棗陽市人民檢察院指控被告人馬某甲犯交通肇事罪罪名成立。
被告人馬某甲到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。
被告人馬某甲的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失583844.04元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，減去已賠償?shù)?萬元，下余賠償款533844.04元應(yīng)由被告人馬某甲承擔(dān)，但附帶民事訴訟原告人訴求的精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人馬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日至2017年10月16日止）。
二、被告人馬某甲賠償附帶民事訴訟原告人李某、張某甲、張某乙、張某丙經(jīng)濟(jì)損失533844.04元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。

審判長：李有保
審判員：孫俊波
審判員：曹輝

書記員：胡峰