公訴機關武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人萬某，司機。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月14日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月24日被取保候審?，F(xiàn)取保候審于居住處。

武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2015）第436號起訴書指控被告人萬某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員李萱出庭支持公訴，被告人萬某到庭參加訴訟并自行辯護?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年5月14日12時30分許，被告人萬某駕駛鄂A×××××號大型專用校車，在本區(qū)武湖小學校車停車點接送學生時，由于未注意行車安全，將追逐校車后摔倒的廖某、楊某軋傷，致廖某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗，廖某的損傷特征符合系在行走過程中被運動中的車輛撞擊、摔落后又被擠（碾）壓所致，系因交通事故導致嚴重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定，被告人萬某負此事故的主要責任，廖某、楊某負此事故的次要責任。
案發(fā)后，被告人萬某在事故現(xiàn)場投案，如實供述上述犯罪事實，并賠償被害人近親屬各項經(jīng)濟損失計人民幣744，600元，取得諒解。
上述事實有下列證據(jù)證實：
1、抓獲及破案經(jīng)過，證實：被告人萬某有自首情節(jié)。
2、道路交通事故認定書，證實：被告人萬某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要方面過錯，廖某、楊某追車等妨礙道路交通安全的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十四條第（三）之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要方面過錯。被告人萬某負此事故的主要責任，廖某、楊某負此事故的次要責任。
3、調解協(xié)議及諒解書，證實：被告人萬某賠償被害人廖某近親屬各項經(jīng)濟損失計人民幣744，600元，被害人廖某近親屬對被告人萬某表示諒解。
4、證人段某（跟車員）的證言，主要內容為：2015年5月14日中午12時30分至12時40分左右，我乘坐萬某駕駛的校車，送完學生回我們學校，在校車專業(yè)停放點，當時車子還是行駛，突然兩名學生在車子右邊追車子，我準備下車時看到車子將右邊兩個追車子的小孩其中一個帶倒，我立刻大喊停車，隨后下去看到兩個小孩，一個穿紅色衣服小孩在地上將腿抱著，另外一個被帶倒的小孩頭部在流血。
成某（學生）的證言，主要內容為：我們班放學在學校門口等校車回家，我先到門口的，楊某和廖某從我校挨著垃圾堆的門口出來，校車當時已經(jīng)來了，還沒有停，當時楊某和廖某就跑過去，想先上車，楊某跑過去的過程中摔到了，因為廖某和楊某一起跑，所以廖某也摔倒了，我們的校車右側的后輪壓到了楊某和廖某，我們在旁邊的小朋友就喊，叫司機停車，司機停車后，我就過去看，楊某在地上哭，廖某沒有哭，鼻子在流血，頭也在流血，腳動了一下就沒有動。然后司機抱著廖某，另外一個人抱著楊某一起把他們送到醫(yī)院了。
魏某（學生）的證言，主要內容為：放學后，我站在學校門前的大樹下面等校車，我看見校車已經(jīng)到了校車停車點處，沒有停車。當時楊某和廖某就跑到校車的右側處，想先上車，是廖某先倒的，楊某隨后也倒在地上，校車右側的后輪壓到了廖某的頭部，并把楊某的腳壓了。這時，旁邊的同學就喊停車，校車就停了，司機就下來，把廖某抱起來送到車上送醫(yī)院。
5、被告人萬某的供述與辯解，主要內容為：2015年5月14日12時許，我駕駛鄂A×××××號大型普通客車，由武湖扇子湖出發(fā)，往武湖小學接第二趟的學生放學，當我行駛至快到小學門口的地方時，我就看到有很多小孩往我車子這邊跑，我就向左靠邊停車，然后我就聽見“咚”的一聲，我就立即停車，下車查看，就發(fā)現(xiàn)我車子右后方路中間躺著兩個小孩，我就抱起其中流血的一個，然后馬上撥打120報警。
6、湖北軍安（2015）交鑒字HP第208號司法鑒定意見書，主要內容為：根據(jù)對校車車身痕跡的檢驗情況顯示內容分析：⑴校車車身右側中部的布紋狀印壓痕跡，其痕跡分布連貫，在形態(tài)上符合與柔性物體（人體）接觸所形成的痕跡特征，結合事故時人車位置關系分析，事故發(fā)生時，應是校車中部與行人發(fā)生接觸。⑵校車右后輪的血漬，為縱向條狀，結合事故時人車位置關系及校車車身右側中部的布紋狀印壓痕跡分析，事故發(fā)生時，應是校車中部與行人發(fā)生接觸后，行人倒地至校車右后輪，被右后輪碾壓，致血漬濺至右后輪擋泥板后部。鑒定意見有：事故發(fā)生時，鄂A×××××大型專用校車車身右側中部與行人相接觸。
武平法鑒（2015）尸字第087號尸體檢驗報告書，主要內容為：據(jù)尸表檢驗所見，死者口鼻腔、左耳道出血，顱骨粉碎性骨折。說明其符合系因嚴重顱腦損傷而死亡。據(jù)尸表檢驗所見，結合事件發(fā)生經(jīng)過，說明死者的損傷特征符合系在行走過程中被運動中的車輛撞擊、摔落后又被擠（碾）壓所致。檢驗結果是，廖某符合系因交通事故導致嚴重顱腦損傷而死亡。
7、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證實：事故發(fā)生后，校車、兩小學生的位置關系。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質證，依法應予認定，

本院認為，被告人萬某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，對被告人萬某依法應予刑事處罰。被告人萬某的辯護意見與本院審理查明的事實不符，本院不予采納。被告人萬某犯罪后主動投案，并如實供述上述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當庭認罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人萬某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　鄭建華 人民陪審員　　劉火茍 人民陪審員　　許慶發(fā)

書記員：張鴻志