公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人萬某，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月14日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月24日被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帯?/p>

武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2015）第436號(hào)起訴書指控被告人萬某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員李萱出庭支持公訴，被告人萬某到庭參加訴訟并自行辯護(hù)。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月14日12時(shí)30分許，被告人萬某駕駛鄂A×××××號(hào)大型專用校車，在本區(qū)武湖小學(xué)校車停車點(diǎn)接送學(xué)生時(shí)，由于未注意行車安全，將追逐校車后摔倒的廖某、楊某軋傷，致廖某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)，廖某的損傷特征符合系在行走過程中被運(yùn)動(dòng)中的車輛撞擊、摔落后又被擠（碾）壓所致，系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人萬某負(fù)此事故的主要責(zé)任，廖某、楊某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人萬某在事故現(xiàn)場(chǎng)投案，如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，并賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣744，600元，取得諒解。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1、抓獲及破案經(jīng)過，證實(shí)：被告人萬某有自首情節(jié)。
2、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)：被告人萬某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要方面過錯(cuò)，廖某、楊某追車等妨礙道路交通安全的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十四條第（三）之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要方面過錯(cuò)。被告人萬某負(fù)此事故的主要責(zé)任，廖某、楊某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
3、調(diào)解協(xié)議及諒解書，證實(shí)：被告人萬某賠償被害人廖某近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣744，600元，被害人廖某近親屬對(duì)被告人萬某表示諒解。
4、證人段某（跟車員）的證言，主要內(nèi)容為：2015年5月14日中午12時(shí)30分至12時(shí)40分左右，我乘坐萬某駕駛的校車，送完學(xué)生回我們學(xué)校，在校車專業(yè)停放點(diǎn)，當(dāng)時(shí)車子還是行駛，突然兩名學(xué)生在車子右邊追車子，我準(zhǔn)備下車時(shí)看到車子將右邊兩個(gè)追車子的小孩其中一個(gè)帶倒，我立刻大喊停車，隨后下去看到兩個(gè)小孩，一個(gè)穿紅色衣服小孩在地上將腿抱著，另外一個(gè)被帶倒的小孩頭部在流血。
成某（學(xué)生）的證言，主要內(nèi)容為：我們班放學(xué)在學(xué)校門口等校車回家，我先到門口的，楊某和廖某從我校挨著垃圾堆的門口出來，校車當(dāng)時(shí)已經(jīng)來了，還沒有停，當(dāng)時(shí)楊某和廖某就跑過去，想先上車，楊某跑過去的過程中摔到了，因?yàn)榱文澈蜅钅骋黄鹋?，所以廖某也摔倒了，我們的校車右?cè)的后輪壓到了楊某和廖某，我們?cè)谂赃叺男∨笥丫秃?，叫司機(jī)停車，司機(jī)停車后，我就過去看，楊某在地上哭，廖某沒有哭，鼻子在流血，頭也在流血，腳動(dòng)了一下就沒有動(dòng)。然后司機(jī)抱著廖某，另外一個(gè)人抱著楊某一起把他們送到醫(yī)院了。
魏某（學(xué)生）的證言，主要內(nèi)容為：放學(xué)后，我站在學(xué)校門前的大樹下面等校車，我看見校車已經(jīng)到了校車停車點(diǎn)處，沒有停車。當(dāng)時(shí)楊某和廖某就跑到校車的右側(cè)處，想先上車，是廖某先倒的，楊某隨后也倒在地上，校車右側(cè)的后輪壓到了廖某的頭部，并把楊某的腳壓了。這時(shí)，旁邊的同學(xué)就喊停車，校車就停了，司機(jī)就下來，把廖某抱起來送到車上送醫(yī)院。
5、被告人萬某的供述與辯解，主要內(nèi)容為：2015年5月14日12時(shí)許，我駕駛鄂A×××××號(hào)大型普通客車，由武湖扇子湖出發(fā)，往武湖小學(xué)接第二趟的學(xué)生放學(xué)，當(dāng)我行駛至快到小學(xué)門口的地方時(shí)，我就看到有很多小孩往我車子這邊跑，我就向左靠邊停車，然后我就聽見“咚”的一聲，我就立即停車，下車查看，就發(fā)現(xiàn)我車子右后方路中間躺著兩個(gè)小孩，我就抱起其中流血的一個(gè)，然后馬上撥打120報(bào)警。
6、湖北軍安（2015）交鑒字HP第208號(hào)司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：根據(jù)對(duì)校車車身痕跡的檢驗(yàn)情況顯示內(nèi)容分析：⑴校車車身右側(cè)中部的布紋狀印壓痕跡，其痕跡分布連貫，在形態(tài)上符合與柔性物體（人體）接觸所形成的痕跡特征，結(jié)合事故時(shí)人車位置關(guān)系分析，事故發(fā)生時(shí)，應(yīng)是校車中部與行人發(fā)生接觸。⑵校車右后輪的血漬，為縱向條狀，結(jié)合事故時(shí)人車位置關(guān)系及校車車身右側(cè)中部的布紋狀印壓痕跡分析，事故發(fā)生時(shí)，應(yīng)是校車中部與行人發(fā)生接觸后，行人倒地至校車右后輪，被右后輪碾壓，致血漬濺至右后輪擋泥板后部。鑒定意見有：事故發(fā)生時(shí)，鄂A×××××大型專用校車車身右側(cè)中部與行人相接觸。
武平法鑒（2015）尸字第087號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，主要內(nèi)容為：據(jù)尸表檢驗(yàn)所見，死者口鼻腔、左耳道出血，顱骨粉碎性骨折。說明其符合系因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。據(jù)尸表檢驗(yàn)所見，結(jié)合事件發(fā)生經(jīng)過，說明死者的損傷特征符合系在行走過程中被運(yùn)動(dòng)中的車輛撞擊、摔落后又被擠（碾）壓所致。檢驗(yàn)結(jié)果是，廖某符合系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
7、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)：事故發(fā)生后，校車、兩小學(xué)生的位置關(guān)系。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，依法應(yīng)予認(rèn)定，

本院認(rèn)為，被告人萬某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人萬某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人萬某的辯護(hù)意見與本院審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人萬某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人萬某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　鄭建華 人民陪審員　　劉火茍 人民陪審員　　許慶發(fā)

書記員：張鴻志