公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人黃某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月12日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年11月5日被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帯?br/>辯護(hù)人王軍，湖北京佑律師事務(wù)所律師。

武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2014）718號(hào)起訴書指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員王久輝出庭支持公訴，被告人黃某及其辯護(hù)人王軍均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月11日20時(shí)15分許，被告人黃某駕駛鄂a×××××號(hào)“奧迪”牌小型轎車，沿318國道由西向東行駛至886km＋600m處時(shí)，由于未注意行車安全，將在道路上行走的行人李某撞倒，致李某受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，被告人黃某肇事后駕車逃逸。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)，李某的損傷特征符合系在行走過程中被運(yùn)動(dòng)中的車輛撞擊并摔落所致，系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告人黃某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某不負(fù)此事故的責(zé)任。
案發(fā)后，被告人黃某及車主、保險(xiǎn)公司賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣197，500元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人黃某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人章某、田某、劉某的證言；公安機(jī)關(guān)的抓獲及破案經(jīng)過、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及照片、肇事車輛監(jiān)控照片、道路交通事故認(rèn)定書；武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)報(bào)告書及照片；湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書及附圖；賠償協(xié)議書、收條及諒解書；被告人黃某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人黃某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人黃某犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人黃某系過失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長　　肖　慶 人民陪審員　　劉火茍 人民陪審員　　許慶發(fā)

書記員：張鴻志