湖北省麻城市人民檢察院
張某

公訴機(jī)關(guān)湖北省麻城市人民檢察院
被告人張某，無(wú)業(yè)。
因涉嫌犯交通肇事罪，麻城市公安局于2016年4月27日將其刑事拘留，經(jīng)麻城市公安局決定，于2016年5月3日取保候?qū)彙?br/>現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?br/>麻城市人民檢察院以麻檢刑訴（2016）239號(hào)起訴書(shū)，指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?br/>本院審查立案后，依法決定適用簡(jiǎn)易程序，并實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
麻城市人民檢察院指派檢察員程月英出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人張某因違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰。
被告人張某已積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失55萬(wàn)元，且得到被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。
湖北省武漢市青山區(qū)司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會(huì)調(diào)查證明被告人張某平時(shí)表現(xiàn)良好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第（一）款 ?、第七十二條 ?第（一）款 ?、第七十三條 ?第（二）款 ?、第（三）款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某因違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰。
被告人張某已積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失55萬(wàn)元，且得到被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。
湖北省武漢市青山區(qū)司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會(huì)調(diào)查證明被告人張某平時(shí)表現(xiàn)良好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。

本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第（一）款 ?、第七十二條 ?第（一）款 ?、第七十三條 ?第（二）款 ?、第（三）款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）

審判長(zhǎng)：王勤

書(shū)記員：曾玲