唐山市豐潤區(qū)人民檢察院
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
王曉光
王某甲

原公訴機關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王曉光，公司職員。
原審附帶民事原告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省玉田縣。系被害人李某乙之父。
原審附帶民事原告人郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省玉田縣。系被害人李某乙之母。
原審附帶民事原告人李某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省玉田縣。系被害人李某乙之長女。
原審附帶民事訴訟原告人李某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省玉田縣。系被害人李某乙之次女。
原審附帶民事訴訟原告人李某乙、李某丙的法定代理人曹某甲乙，系被害人李某乙之妻，李某乙、李某丙之母。
原審附帶民事訴訟原告人曹某甲乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省玉田縣。系被害人李某乙之妻。
原審被告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省玉田縣，漢族，大專文化，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月31日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟被告人王某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟被告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟被告單位遷西縣福中車隊。
原審附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司。
負(fù)責(zé)人趙杰，職務(wù)經(jīng)理。
唐山市豐潤區(qū)人民法院審理唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某甲犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人李某甲、郁某某、李某乙、李某丙、曹某甲乙提起附帶民事訴訟一案，于2013年8月1日作出（2013）豐刑初字第190號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人未提出上訴，公訴機關(guān)未提出抗訴，該案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定，2012年11月24日3時15分許，被告人王某甲無證駕駛冀B×××××號小型普通客車，沿國道112線由北向南行駛至唐山市豐潤區(qū)外環(huán)盧各莊路段時，與王某丙順行停放在前面的冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車尾部相撞，致兩車不同程度受損，冀B×××××號小型普通客車車上乘員李某乙當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門對事故進行責(zé)任認(rèn)定，被告人王某甲承擔(dān)此事故主要責(zé)任，王某丙承擔(dān)次要責(zé)任，被害人李某乙無責(zé)任。
本院認(rèn)為，唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定王某甲犯交通肇事罪并致附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人所提肇事車輛超載，根據(jù)保險合同約定，應(yīng)增加免賠率百分之十的上訴理由，經(jīng)查，被保險車輛超載與本次事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，故上訴人所提上訴理據(jù)不足，本院不予采信。關(guān)于上訴人所提應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，不應(yīng)支持李某甲、郁某某的被撫養(yǎng)人生活費，認(rèn)證費、拆解費不屬理賠范圍的理由，經(jīng)查，各原審附帶民事訴訟原告人提交的李某乙、曹某甲的租房協(xié)議、居住證明，李鑫悅的走讀證、李某丙的就讀證明，李某甲、郁某某夫婦的居住證明等相關(guān)證據(jù)材料，足以證明各原審附帶民事訴訟原告人均已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，且主要收入及開銷均在城鎮(zhèn)，原判按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費并無不當(dāng)。故上訴人所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，唐山市豐潤區(qū)人民法院認(rèn)定王某甲犯交通肇事罪并致附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人所提肇事車輛超載，根據(jù)保險合同約定，應(yīng)增加免賠率百分之十的上訴理由，經(jīng)查，被保險車輛超載與本次事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，故上訴人所提上訴理據(jù)不足，本院不予采信。關(guān)于上訴人所提應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，不應(yīng)支持李某甲、郁某某的被撫養(yǎng)人生活費，認(rèn)證費、拆解費不屬理賠范圍的理由，經(jīng)查，各原審附帶民事訴訟原告人提交的李某乙、曹某甲的租房協(xié)議、居住證明，李鑫悅的走讀證、李某丙的就讀證明，李某甲、郁某某夫婦的居住證明等相關(guān)證據(jù)材料，足以證明各原審附帶民事訴訟原告人均已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，且主要收入及開銷均在城鎮(zhèn)，原判按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費并無不當(dāng)。故上訴人所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：劉健
審判員：陳鳳麗
審判員：王振峰

書記員：劉麗葉