上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）員勝志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
原審附帶民事訴訟原告人朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，戶籍地吉林省吉林市，現(xiàn)住遷西縣。
原審附帶民事訴訟原告人孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省樺甸市，現(xiàn)住吉林省四平市。
原審附帶民事訴訟原告人宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省四平市。
原審附帶民事訴訟原告人劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省四平市。
法定代理人宋某，女，系劉某1母親。
原審被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省遷西縣，漢族，初中文化，群眾，農(nóng)民，住遷西縣。因本案于2017年6月12日被遷西縣公安局刑事拘留，同年6月26日被遷西縣公安局取保候?qū)?。同?月17日被河北省遷西縣人民法院取保候?qū)彙?018年1月30日犯交通肇事罪被河北省遷西縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。
原審附帶民事訴訟被告人遷西縣鑫順鐵選有限公司，住所地遷西縣新集鎮(zhèn)東崗村。
法定代表人馬興華，該公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司，住所地遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
法定代表人郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
法定代表人郭少軍，該公司經(jīng)理。

河北省遷西縣人民法院審理河北省遷西縣人民檢察院指控原審被告人趙某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人朱某、孫某、宋某、劉某1提起附帶民事訴訟一案，于2018年1月30日作出（2017）冀0227刑初201號(hào)刑事附帶民事判決，判后，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，原審被告人趙某某未提出上訴，現(xiàn)本案刑事部分已發(fā)生法律效力；原審附帶民事訴訟被告人員勝志不服，提出上訴，本院于2018年4月20日作出（2018）冀02刑終319號(hào)刑事附帶民事裁定，裁定撤銷河北省遷西縣人民法院（2017）冀0227刑初201號(hào)刑事附帶民事判決書的附帶民事部分，發(fā)回重新審判。河北省遷西縣人民法院于2018年8月10日作出（2018）冀0227刑初123號(hào)刑事附帶民事判決，判后，原審附帶民事訴訟被告人員勝志不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

河北省遷西縣人民法院認(rèn)為，刑事責(zé)任部分的判決因被告人趙某某未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴已經(jīng)發(fā)生法律效力。對(duì)被告人趙某某按事故全部責(zé)任負(fù)刑事責(zé)任的事實(shí)已經(jīng)有生效的法律文書予以確認(rèn)。被告人趙某某以及附帶民事訴訟被告人對(duì)事故責(zé)任應(yīng)重新劃分的抗辯理由證據(jù)不足，不予采信。因被告人趙某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，由被告人及各附帶民事訴訟被告人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司、附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)按附帶民事訴訟原告人孫某、宋某、劉某1，朱某及本案另一受害者劉景濱[案號(hào)為（2017）冀0227民初1833號(hào)的案件原告人]損失責(zé)任比例進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的損失部分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，由被告人趙某某、附帶民事訴訟被告人員勝志承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人遷西縣鑫順鐵選有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人孫某、宋某、劉某1未提交充分有效的證據(jù)證實(shí)辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。附帶民事訴訟原告人朱某庭審中撤回對(duì)被告人及附帶民事訴訟被告人有關(guān)車輛損失（含拖車費(fèi)）的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。在刑事附帶民事訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人對(duì)精神損害撫慰金的主張，不予支持。本次交通事故另一受害者劉景濱在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)獲得保險(xiǎn)理賠款5144.57元，本案可使用剩余強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下及死亡傷殘項(xiàng)下金額為120000元；剩余強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下金額為1000元；剩余商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下金額為994855.43元。附帶民事訴訟原告人孫某、宋某、劉某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失907657.42元[醫(yī)療費(fèi)1028.92元、死亡傷殘賠償金564980元28249元×20年、喪葬費(fèi)28493.5元、被扶養(yǎng)人孫某、劉某1生活費(fèi)305696元（19106元×16年）、交通費(fèi)4089元、住宿費(fèi)3370元]。附帶民事訴訟原告人朱某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失457761.1元[醫(yī)療費(fèi)147590.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元（51天×40元）、營養(yǎng)費(fèi)3600元（90天×40元）、二次手術(shù)費(fèi)10000元、殘疾賠償金169494元（28249元×20年×30%）、誤工費(fèi)25614.9元（34629元÷365天×270天）、護(hù)理費(fèi)8823.6元（35785元÷365天×90天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)85977元（19106元×12年×30%﹢19106元×6年÷2人×30%）、鑒定費(fèi)2621.36元、交通費(fèi)酌定2000元]。由人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人孫某、宋某、劉某1損失人民幣62.64元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下賠償人民幣83208.99元，以上合計(jì)83271.63元。人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人朱某損失人民幣9937.36元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下賠償人民幣26791.01元，以上合計(jì)36728.37元。附帶民事訴訟原告人孫某、宋某、劉某1超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為824385.79元，附帶民事訴訟原告人朱某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為421032.73元，由人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某、宋某、劉某1損失人民幣658529.38元，人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人朱某損失人民幣336326.05元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額部分，由被告人趙某某、附帶民事訴訟被告人員勝志連帶賠償附帶民事訴訟原告人孫某、宋某、劉某1損失人民幣165856.41元，扣減附帶民事訴訟被告人員勝志先行賠付20000元，需賠償145856.41元，被告人趙某某、附帶民事訴訟被告人員勝志連帶賠償附帶民事訴訟原告人朱某損失人民幣84706.68元。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某、宋某、劉某1損失人民幣83271.63元，賠償附帶民事訴訟原告人朱某損失人民幣36728.37元；附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某、宋某、劉某1損失人民幣658529.38元，賠償附帶民事訴訟原告人朱某損失人民幣336326.05元；附帶民事訴訟被告人員勝志、趙某某連帶賠償附帶民事訴訟原告人孫某、宋某、劉某1損失人民幣165856.41元，扣除先行賠付20000元，實(shí)際賠償145856.41元，賠償附帶民事訴訟原告人朱某損失人民幣84706.68元；駁回附帶民事訴訟原告人孫某、宋某、劉某1、朱某的其他訴訟請(qǐng)求；附帶民事訴訟被告人遷西縣鑫順鐵選有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
原審附帶民事訴訟被告人員勝志上訴提出，一審判決認(rèn)定原審被告人趙某某承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正，并對(duì)附帶民事訴訟部分依法作出裁判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審法院查明的事實(shí)和證據(jù)一致，且所依據(jù)的證據(jù)已經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，河北省遷西縣人民法院認(rèn)定原審被告人趙某某犯交通肇事罪暨給各原審附帶民事訴訟原告人造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，民事賠償合理。審判程序合法。關(guān)于上訴人員勝志上訴所提一審判決認(rèn)定原審被告人趙某某承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正，并對(duì)附帶民事訴訟部分依法作出裁判的上訴理由，經(jīng)查，原判依法認(rèn)定事故責(zé)任，并無不當(dāng)，趙某某所提上訴理由，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第二百四十四條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 曹留柱
審判員 程蘭芳
審判員 孫霞琳

書記員： 劉麗葉