.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北區(qū)人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書(shū)（2018）冀0203刑初45號(hào)公訴機(jī)關(guān)唐山市路北區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地唐山市。系被害人耿某1妻子。附帶民事訴訟原告人耿某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地唐山市。系被害人耿某1女兒。二原告人共同委托訴訟代理人許順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地唐山市。二原告人共同委托???訟代理人孟凡喜，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。被告人代建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山開(kāi)平人，小學(xué)文化，個(gè)體司機(jī)，戶(hù)籍所在地及現(xiàn)住址河北省唐山市。2017年11月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局取保候?qū)彙?017年12月27日，經(jīng)唐山市路北區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?018年4月17日，經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;-ms-text-autospace:;”>附帶民事訴訟被告人韓來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍所在地唐山市。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人顧德銀，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人曹惠，女，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司職員。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人李欣，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人鐘金倫，男，該公司職員。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。??一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人魏寶興，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人曹惠，女，該公司職員。唐山市路北區(qū)人民檢察院以冀唐北檢未檢刑訴【2018】6號(hào)起訴書(shū)指控被告人代建明犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公訴，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人劉某、耿某2向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)進(jìn)行了合并審理。唐山市路北區(qū)人民檢察院指派檢察員何柳出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某、耿某2的共同委托訴訟代理人孟凡喜、被告人代建明、附帶民事訴訟被告人韓來(lái)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托訴訟代理人曹惠、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托訴訟代理人曹惠均到庭參加了訴訟，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴??。本案經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。唐山市路北區(qū)人民檢察院指控：2017年9月13日10時(shí)40分許，被告人代建明駕駛×××/×××號(hào)重型半掛車(chē)，在唐山市路北區(qū)沿大慶道由東向西行駛至銀河路口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西騎電動(dòng)自行車(chē)的被害人耿某1相撞，造成被害人耿某1經(jīng)搶救無(wú)效而死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人代建明負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被害人耿某1無(wú)責(zé)任。附帶民事訴訟原告人劉某、耿某2共同委托訴訟代理人孟凡喜的主要代理意見(jiàn)為刑事附帶民事訴訟原告人劉某與被害人耿某1于1976年12月14日結(jié)婚，婚后育有一女即本案另一刑事附帶民事訴訟原告人耿某2。肇事車(chē)輛系被告人韓來(lái)所有，被告人代建明系其雇傭的司機(jī)。肇事車(chē)輛×××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，×××車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)。此次交通事故給我方造成的損失有：電動(dòng)車(chē)2300元，搶救費(fèi)1838.15元，喪葬費(fèi)28494元，死亡賠償金423735元，精神損失費(fèi)100000元。故要求1.依法追究被告人代建明交通肇事罪的刑事責(zé)任；2.判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元、醫(yī)療費(fèi)1838.15元、死亡賠償金110000元，合計(jì)113838.15元；3.判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在兩份商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)余下死亡賠償金309896.85元及喪葬費(fèi)28494元，兩項(xiàng)合計(jì)338390.85元；4.判令被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部與被告人韓來(lái)連帶賠償精神撫慰金100000元。在訴訟過(guò)程中，刑事附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求及數(shù)額發(fā)生變更，第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為不在要求追究被告人代建明的交通肇事罪的刑事責(zé)任，第三項(xiàng)請(qǐng)求數(shù)額變更為372875.85元。被告人代建明對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)供認(rèn)不諱，其辯解已經(jīng)與刑事附帶民事訴訟原告人達(dá)成諒解協(xié)議并已將賠償款給付對(duì)方。附帶民事訴訟被告人韓來(lái)辯稱(chēng)其對(duì)刑事附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)無(wú)異議。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托訴訟代理人曹惠主要代理意見(jiàn)為對(duì)于原告人當(dāng)庭變更的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因該標(biāo)準(zhǔn)尚未正式實(shí)施，不予認(rèn)可；關(guān)于精神撫慰金，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法不應(yīng)當(dāng)支持，不同意賠付。附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司提交書(shū)面答辯意見(jiàn)為×××號(hào)肇事車(chē)輛在該公司投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月30日零時(shí)至2018年3月29日24時(shí)止，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)原告的訴請(qǐng)及提交的證據(jù)材料，在保險(xiǎn)單、駕駛證、行車(chē)證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證真實(shí)合法的基礎(chǔ)上，未有拒賠情形，該公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失。電瓶車(chē)損應(yīng)核對(duì)維修發(fā)票和維修清單予以確認(rèn)，搶救費(fèi)應(yīng)提交有效醫(yī)療發(fā)票后核對(duì)真實(shí)性，該公司主張扣除15%的自費(fèi)藥比例，喪葬費(fèi)根據(jù)河北省2017年城鎮(zhèn)職工年平均工資六個(gè)月計(jì)算應(yīng)為28493.5元，死亡賠償金根據(jù)死者死亡時(shí)實(shí)際年齡按戶(hù)籍類(lèi)別標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損失費(fèi)我公司主張30000元。對(duì)于主掛車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，該公司認(rèn)為應(yīng)以?xún)杀ｋU(xiǎn)公司各自承保的保險(xiǎn)限額按比例承擔(dān)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人曹惠主要代理意見(jiàn)為，對(duì)于原告人的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)當(dāng)由肇事車(chē)輛投保的商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行賠付。經(jīng)審理查明：2017年9月13日10時(shí)40分許被告人代建明駕駛×××/×××號(hào)重型半掛車(chē)，在唐山市路北區(qū)沿大慶道由東向西行駛至銀河路口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西騎電??自行車(chē)的被害人耿某1相撞，造成被害人耿某1經(jīng)搶救無(wú)效而死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人代建明負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被害人耿某1無(wú)責(zé)任。另查明，被告人代建明積極賠償被害人耿某1家屬損失并獲得諒解。再查明，×××號(hào)車(chē)輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月10日0時(shí)起至2018年3月9日24時(shí)止。在附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月30日0時(shí)起至2018年3月29日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）限額1000000元?！痢痢撂?hào)車(chē)輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額50000元。此次事故給附帶民事訴訟原告人造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)1846.15元，喪葬費(fèi)28493.5元（56987元÷12個(gè)月×6個(gè)月），???亡賠償金423735元（28249元×15年），財(cái)產(chǎn)損失2300元。上述事實(shí)，被告人代建明在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有案件來(lái)源、證人唐某、韓來(lái)的證言、諒解書(shū)、收條、辨認(rèn)筆錄、勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料、企業(yè)職工退休證、火化證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收款收據(jù)、從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人代建明違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人代建明具有自首情節(jié)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失且獲得被害人家屬諒解，依法對(duì)其可從輕處罰。因此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)??保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人財(cái)產(chǎn)損失2000元，醫(yī)療費(fèi)1838.15元，死亡賠償金110000元，以上合計(jì)113838.15元；附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司主張對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失應(yīng)按照主掛車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)投保限額比例由兩家商業(yè)保險(xiǎn)承保公司承擔(dān)，本院予以支持，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失17126.43元{〔財(cái)產(chǎn)損失300元（2300元-2000元）+喪葬費(fèi)28493.5元+死亡賠償金313735（423735元-110000元）〕×5%}；附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人損失325402.07元{〔財(cái)產(chǎn)損失300元（2300元-2000元）+喪葬費(fèi)28493.5元+死亡賠償金313735（423735元-110000元）〕×95%}。原告人主張精神撫慰金100000元，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。鑒于本案的具體事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、三款的規(guī)定，判決如下：一、被告人代建明犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、耿某2經(jīng)濟(jì)損失113838.15元。三、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、耿某2經(jīng)濟(jì)損失325402.07元。四、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、耿某2經(jīng)濟(jì)損失17126.43元。五、駁回附帶民事訴訟原告人劉某、耿某2其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，???本十份。審判長(zhǎng)趙小明人民陪審員陳桂菊人民陪審員張琦二〇一八年五月十八日書(shū)記員劉衛(wèi)軍